针对舞阳县疾控中心司法判定资质问题，源汇区法院的判定书显现，该院评判以为，国家质检总局发布的《查验检测组织资质确定处理办法》规矩，查验检测组织获得资质确定后，能够为司法机关做出的判决出具具有证明效果的数据、成果。舞阳县疾控中心持有河南省质监局公布的《查验检测组织资质确定证书》，标明其能够向社会出具具有证明效果的数据和成果。资质确定包含查验检测计量认证。查验检测才干包含生物样品血液乙醇含量检测。
源汇区法院以为，综上，舞阳县疾控中心是依照国家法令、法规设定的，具有查验检测资质的组织，契合《全国人民代表大会常务委员会关于司法判定处理问题的决议》（以下简称《决议》）中第二条第二款规矩的判定人和判定组织要求。
源汇区法院以为，本案公安机关提取刘盘庚血样后送舞阳县疾控中心检测，舞阳县疾控中心作为查验判定组织，应当依法视为“经公安机关认可的其他具有资历的查验判定组织”，其出具的检测陈述定见，归于程序合法的查验判定定见。
有查看机关不认可舞阳县疾控中心的检测陈述
汹涌新闻此前报导，河南当地有查看机关不认可舞阳县疾控中心出具的检测陈述，并以此作出至少12份不申述决议书。其间，平顶山市郏县查看院作出了10份，平顶山市卫东区查看院作出了两份。
卫东区查看院于二零二零年4月24日作出的平卫检一部刑不诉〔2020〕11号《不申述决议书》显现，平顶山市公安局五一路分局移交检查申述确定：二零一九年7月19日晚，被不申述人于某某酒后驾驭一辆灰色别克牌小型轿车行进时被巡查民警抄获。经舞阳县疾控中心判定，于某某血液中乙醇成分含量为178mg/100ml。
经卫东区查看院检查并退回弥补侦查，该院依然以为平顶山市公安局五一路分局确定的犯罪事实不清、依据不足。本案由漯河市舞阳县疾控中心关于某某血样进行判定并出具了血液酒精含量查验陈述，因为该中心未在河南省司法厅存案，未获得司法行政判定许可证，该检测组织和查验人员不具有司法判定资质，违反了公安部《关于公安机关处理醉酒驾驭机动车犯罪案子的辅导定见》第五条关于“提取的血样要当场挂号封装，并当即送县级以上公安机关查验判定组织或许经公安机关认可的其他具有资历的查验判定组织进行血液酒精含量查验”的规矩。据以科罪的要害依据存疑，且不能予以补正，没有再次退回弥补侦查的必要，不契合申述条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规矩，决议关于某某不申述。
郏县查看院二零一九年十二月至二零二零年6月期间作出的10份不申述决议书显现，该院对这10起醉驾案作出不申述决议的理由是，以为公安机关确定犯罪嫌疑人涉嫌风险驾驭罪的犯罪事实不清、依据不足。舞阳县疾控中心未获得《司法判定许可证》，所出具的检测陈述不能作为定案的依据。经公安机关弥补侦查，仍无法查清涉案驾驭员驾驭机动车时血液中的乙醇含量，不契合申述条件。
二零二零年8月17日，舞阳县疾控中心工作人员奉告汹涌新闻，他们已不再进行血液酒精含量检测，“上一年就不做了，详细啥时候记不清了”。
被告人上诉
关于一审判定，刘盘庚表明不服。2021年2月18日，刘盘庚提交了上诉状。
刘盘庚称，公安部《公安机关判定规矩》第十八条规矩：“因技能才干等原因，需求托付公安机关以外的判定组织进行判定的，应当严格处理。各省级公安机关应当拟定对外托付判定处理办法以及对外托付判定组织和判定人名册。”河南省公安交警总队《关于血液酒精含量查验有关问题的告知》清晰，“依照国家有关规矩，公安机关托付血液酒精含量查验的外部判定组织和判定人员都应当具有相应的司法判定资质”。
刘盘庚以为，一审判定确定舞阳县疾控中心是“公安机关认可的其他具有资历的查验判定组织”，依据不足。
原河南省质监局网站发布的一份《河南省二零一八年9月份第一批查验检测组织资质确定批阅名单》显现，舞阳县疾控中心获得了查验检测组织资质确定，被分类为“卫医”而非“司法判定”。刘盘庚以为，这标明，舞阳县疾控中心未被河南省质监局确定是司法判定组织。
