• 第三种观念以为构成成心杀人罪，女友孙某某的逝世与李某的行为之间具有刑法意义上的因果联系。李某第一次进入深水区对水深等状况有清晰的知道，酒后滋事强行将被害人拖拽至深水区后便甩手，阐明其片面上具有听任的直接成心，构成成心杀人罪。
而在该案一审判定后，淮安市人民检察院在其官网刊发了题为《90后小伙酒后斗气将女友拽至河中 致其溺亡获刑十二年半》的文章指出，本案中看似被害人溺水身亡，而实践形成这一严重成果的原因行为便是李某的强行拖拽，由于李某明知会形成女友溺水的成果，却听任了这一成果的产生，具有直接成心，因而依然需求承当成心杀人的刑事责任。
▲淮安市人民检察院相关解读（部分）。截图自淮安市人民检察院官网
红星新闻记者联系到淮安市人民检察院相关工作人员，对方表明暂时不就该案承受媒体采访。
【庭审】
被告人称“这成果不是我所想”
公诉方以为属“直接成心杀人”
2021年2月22日，红星新闻记者在“我国庭审公开网”上找到了二零二零年8月21日淮安市中级人民法院开庭审理李某成心杀人一案的庭审录像。
庭审录像显现，针对公诉方指控其成心杀人的现实，李某称，“从来没有想过会产生这样的事，这个成果也不是我想要的。”
▲该案庭审现场。图据我国庭审公开网
李某在庭审中，否认了拖拽孙某某前往深水区，称“她走到我后边想拉我上岸……我不知道她怎样溺水的，我站起来想救她的时分，她现已被水冲走了”。
李某称，其挑选跳河的方法，仅仅“想吓唬她，让她哄我回家”。他在庭上还说，他与孙某某之间的身体触摸，系“正常牵手”，“我便是牵她的手过来的……牵她的手，是想维护她。”
这些当庭陈说，与其在公安机关的讯问笔录并不共同。公诉方指出，李某在承受公安机关讯问时，供认其跳河伪装溺水，在孙某某相救时，选用拖拽的方法强行将其拖往深水区。
公诉方宣布公诉定见时称，李某明知被害人孙某某不会游水、依然将其拽至深水区致其溺亡的现实清楚，依据的确充沛；李某的行为构成成心杀人罪，归于直接成心杀人，而不是过错致人逝世，其片面恶性较深、成果残暴，应予严惩。
公诉方在庭审中主张法院判处李某无期徒刑，掠夺政治权利终身。
李某表明，“我认罪悔罪，承受法院判定。”
李某的辩护人则以为，本案尽管产生了受害人逝世的严重成果，但被告人李某不构成成心杀人罪，“李某与被害人系情侣联系，并无太大对立、旧怨，其没有杀戮或听任被害人逝世的心态，其没有违法的动机，没有杀戮被害人的必要。”
红星新闻记者 王剑强
