2015年，陆女士在闵行某小区购买了房子及一个车位的产权，该车位长约6米，宽约5.3米，修建层高2.2米。
最初，陆女士排队才买到这个车位，并且协议里也没有清晰只能停一辆车。入住今后，除了自己的奔驰车，陆女士还想在该车位并排停放另一辆轿车，被物业阻止了，两边因而产生矛盾。
二零一九年6月18日，陆女士的老公报警称物业工作人员拦在门口，不让自己的车进到小区。最终，陆女士的老公只能将车辆停放在小区外，并因而产生了一大笔停车费。
两边一直无法达到共同，二零一九年十月十日陆女士一纸诉状将小区物业公司告上法庭，并建议物业中止阻碍她合法运用车位，在小区公告栏里赔礼道歉，并付出停车费23200元。
一审法院以为，假如原告陆女士想并排停放两辆车，车头部分会占用到一部分停车库公共通道的面积，形成其它车位停放的困难和安全隐患。物业公司根据《前期物业办理服务合同》和《业主暂时办理规约》中的约好对严某的上述行为予以规制及办理并无不当，并未损害陆女士的所有权，故对其诉讼请求均不予支撑。陆女士不服一审判决，提起上诉。
(
2021年2月23日，上海市一中院开庭审理此案。二审法官以为业主对产权车位应以地上划线规模为限合理运用，不能简略地把车位产证面积等同于自己能够运用的占地上积，超出车位划线规模的区域归于业主共有的公摊面积，若业主对公摊面积的运用超出合理领域，应征得其他业主的赞同，不然物业有权予以办理和阻止。
上海一中院遂驳回上诉，维持原判。
( 看看新闻Knews记者： 赵祎韫 实习修改：陶亦益）
版权声明：本文系看看新闻Knews独家稿件，未经授权，不得转载。