中新网长沙2月24日电 题：湖南一女子租乘网约车跳车身亡谁该担责引各界重视
作者 王昊昊 徐志雄
湖南长沙23岁女生车某某租乘货拉拉网约车搬迁途中跳车身亡一事，连日来引发各界广泛重视。
涉事司机频频偏航绕路行进到曲苑路上，图为曲苑路指示牌。徐志雄 摄
长沙市公安局高新区公安分局23日泄漏，涉事司机周某春(男，38岁，长沙市岳麓区人)，因涉嫌差错致人逝世罪，被公安机关依法刑事拘留。
案子仍有待警方进一步侦办，但环绕这起事情引发的网约车安全论题正在继续发酵。
图为事发路段。徐志雄 摄
疑点：为何跳车？
2月6日的一次搬迁，成了花季少女车某某的“丧命之旅”。
车某某的弟弟在微博发文发表，2月6日晚9时许，车某某坐上货拉拉轿车，方案从长沙天一美庭搬迁到梅溪湖步步高公寓，在跟车搬迁途中跳车受伤，送医后终因医治无效于2月十日身亡。
短短十几分钟的搬迁路途中，车某某为何会跳窗，成了此次事情的疑团之一。
车某某弟弟发布的一张车某某作业微信群聊天记载截图也显现，搬迁途中车某某还跟搭档在微信群中共享趣事。
2013年创建的货拉拉，是一家从事同城和跨城货运、企业版物流服务、搬迁、零担、轿车租售及车后商场服务的互联网物流商城。
2月21日晚，货拉拉发布事情阐明称，2月6日当事司机在乘客跳车后当即联络120急救中心将其送医救治。2月8日货拉拉树立了专项小组活跃担任此事，9日与家族获得联络，十一日与家族初次碰头交流善后事宜但未能达到共同。
在此前承受媒体采访时，车某某的亲属表明，事情中他们最大的疑问是，这段10公里左右的旅程，司机为何屡次偏航，驶向偏远道路。
解开跳车疑团的重要因素，取决于车内有没有留下足够的相关录音和录像材料。货拉拉24日发布的布告供认，其在此次事情中存在显着问题，包含安全预警缺失，2月8日渠道才从警方得知此事，对此反常事情未能第一时间察觉；产品安全功用不完善，在跟车订单的行程录音等问题上存在要害缺失等。
23日，涉事司机周某春(男，38岁，长沙市岳麓区人)，因涉嫌差错致人逝世罪，被公安机关依法刑事拘留。“差错致人逝世罪是我国《刑法》第二百三十三条规则的罪名，通常指行为人因疏忽大意没有预见到或许现已预见到而轻信能够防止形成的别人逝世，侵略别人生命权的行为。”法令博主周兆成在其官方微博发文称，公安机关之所以以这个罪名对涉事司机进行刑事立案，是因为本案现在的难点在于还没有任何录音、录像以及其他依据能够证明涉案司机在车上对女孩施行了其他违法或侵略行为，依据我国刑法存疑时有利于行为人准则，所以现在无法以其他罪名对涉案司机进行立案。
周兆成称，跟着公安机关侦办的深化，或许在办案的过程中，还会发现女孩逝世的其他案情，或许经过侦办依据证明涉案司机对女孩施行了其他侵略行为，也有或许在最终移交检察院申述的时分会更改其他罪名。
2月6日晚9时许，车某某坐上货拉拉轿车，方案从长沙天一美庭搬迁到梅溪湖步步高公寓。徐志雄 摄
重视点：谁该担责？
事发后，货拉拉渠道及涉事司机是否应该担责、应怎么担责，成为网友重视点。
对此，湖南省法学会民商法研究会副秘书长、湘潭大学法学院副教授连光阳在承受记者采访时表明，现在该事情尚无结论，司机是否该担责、详细怎么担责，依据已有信息也无法做出结论性判别。
连光阳表明，从民法上讲，车某某与司机之间存在着货运合同联系，她作为跟车人前往的行为或可构成货运合同的一部分，因而司机对车女士的人身安全应负有安全保证职责，该职责应视为本次货运合同中的附随职责，司机若违背该附随职责应承当侵权补偿职责。“假如司机对车女士存在比如行为打扰、言语凌辱等侵权行为，家族有权依法要求司机承当职责。”