二零一九年6月22日，山东滨州56岁的于梅听孙女说同村67岁的尹海猥亵了她，所以一个电话打到了尹家，尹海矢口否认，可是两家的对立却愈演愈烈。
为证洁白，羞愤的尹海服下农药身亡，子女将于梅一家告上法庭，要求他们就“诋毁”所导致的逝世承当职责，法庭上，两边激辩……
以死自证洁白？亲属闹上法庭
尹海一家和于梅一家同住在山东省滨州市沾化区，是街坊也是亲属。二零一九年6月22日正午，于梅的孙女小璐说尹海猥亵了自己，于梅听闻之后很气愤，随后就给尹海和其老伴张云打电话理论。电话里，于梅咒骂了尹海，尹海否认了小璐的说法。后来，尹海的女儿来到于梅家解说此事。
6月25日早上，于梅和小璐来和尹海坚持。尹海配偶还从前找过同村的尹强，让他调停两边的争议事宜。
当天正午11时许，尹海在家中喝下了农药。下午两点被发现后，尹海被送至医院住院医治，可是第二天，依据住院病案出院状况显现，还没等医治完毕，“患者宗族表明回绝查看等医治办法，签字处理出院手续”。
就这样，住院还不到1天，6月26日上午9点，尹海就出院了，并在出院的当天下午4时许逝世。下午，尹海的儿子报警称，因遭人诋毁，父亲喝药自杀。
9月18日，滨州市公安局沾化分局对尹海被诋毁一案，做出不予查询处理的决议。同日，对尹海涉嫌猥亵儿童案作出吊销案子的决议。
尹海的宗族向法院提起诉讼，要求于梅一家中止侵权行为，揭露补偿抱歉，并要求于梅承当因其侵权行为形成丢失的50%职责，补偿30万余元。
一审法院：不必定，但有关
尹海的逝世与于梅的行为是否存在相关？如果有，应该承当多少职责份额？
法院审理以为，于梅在听闻孙女遭到猥亵后，没有经过报警来查询取证，而是在没有任何依据证明的状况下打电话进行理论，并在电话中进行咒骂。
从依据来看，并不能证明尹海存在所谓的“不轨行为”，此刻由第三人尹强介入洽谈处理此事，法院以为此行为在客观上严重影响了大众关于尹海的品格点评，加之于梅在洽谈中的不妥言行，加剧了尹海的心思担负，让其感受到不公正的社会压力和心思担负。
法院以为，尽管声誉危害和自杀不存在必定联系，可是尹海的逝世和于梅的不妥言辞具有必定的相关性，因而应当承当相应的补偿职责。
尹海作为彻底行为才能人，遭受困难时应正确面临，而不使用自杀这一极点方法，因而其对本身的逝世负首要职责。依据实际状况，法院酌定于梅承当10%的职责，补偿丢失6万余元。
至于尹海宗族要求于梅一家进行揭露抱歉的诉求，仅从原告供给的一份微信谈天截图来看，不能证实尹海的社会点评被下降。依照相关规定，恢复声誉、消除影响的规模，一般应与侵权所形成的不良影响的规模适当，因而关于揭露补偿抱歉不予支撑。
二审法院：人之常情，并无差错
山东省滨州市沾化区人民法院做出如此判定后，于梅表明不服并上诉。
于梅以为，自己的孙女小璐现已年满10岁，她关于自己的遭受有感知力，也具有独立表达的才能，因而她的陈说彻底能够独自作为确定案子现实的依据。
依据公安局的吊销案子决议书能够看出，公安机关是依据《刑事诉讼法》中的相关规定，由于尹海的逝世才决议吊销案子，而非因无犯罪行为。因而一审法院无任何依据证明尹海存在不轨行为的确定归于确定现实不清。
一起，于梅也叙述了为何会有第三人尹强介入洽谈的缘由。于梅一方称，其时尹强正好路过尹海的家门口，看到了尹海正在将小璐拖往家中，尹海配偶以为此事对其晦气，前往尹强家中乞求，期望他能从中和谐，不要将工作闹大。
于梅自述与尹海一家是同一宗族的叔伯联系，两边没有任何对立，不会无缘由捏造现实进行诋毁，更不会赌上自己孙女的名声。她称自己其时仅仅经过电话核实状况，从未采纳比如上门喧嚷、村内咒骂等“不妥言辞”，底子不会导致社会大众对尹海的品格点评下降。
此外，针对尹海的逝世原因，于梅一方也有置疑。她以为，自己没有所谓的对外宣扬，达不到精力不胜接受导致严重结果的程度。尹海喝农药自杀后送往医院救治，在医院主张持续住院医治的状况下宗族回绝并处理出院，终究导致其逝世的结果。