近来，河南郑州某路口，一名白叟骑电动车跌倒在地，骑车少年小王和同学将白叟扶起。小王父亲赶到现场后，以为应该好人做究竟，出于教育引导孩子的意图，将白叟送医，并垫支医疗费5000余元。
白叟出院后以为，小孩尽管没撞到她，但也有连带职责，不肯全额交还医疗费。过后交警部门出具职责认定书，小王彻底无责。
但是，小王家只收到4000元还款，白叟表明：就算打官司，也不会还钱，还得索赔，并直言良知过得去。
3月1日晚，据河南电视台民生频道《小莉帮助》官方微博，被扶白叟的女儿表明，尽管当天自己在场，但并不清楚自己母亲跌倒与王某有没有因果联系，所以才让王某先垫支医疗费。在对王某的爸爸妈妈表明了抱歉和谢意后，现在王某的爸爸妈妈已收到自己垫支的医疗费。
倒下的良知要靠法治扶起来
手救少年出人，家长古貌古心，为白叟及时解困，涉事白叟应该感谢才对。可现在，白叟挑选以怨报德，不只不还钱，还要索赔，给出的逻辑是，“假如小孩没有一点职责，不会领着她到医院看。小孩不是好意，小孩家长有联系”。如此昧良知，真不知这名白叟怎样还能霸气坚称自己“良知过得去”。
警方依据实地现场查询，发现事发地址是环岛地带，非机动车应该靠右侧行进，而白叟在转弯的时分却是靠左行进的。这充分阐明，白叟骑行时现已有违规行为在先。警方的职责认定书是有法令效力的，白叟及家人彻底不把法令裁决放在眼里，更粗犷对待民警，进一步阐明，白叟一方，不认规矩，也不依从法令。
白叟跌倒扶不扶？这个论题现已热议了好久。多数人以为，不管是否担职责，首要都要扶起白叟；即使那些被讹的当事人，过后也多表明不懊悔。
可令人无法且心疼的是，少量当事白叟，并没有因言论的感化而凭良知说话、按法令就事，“扶不扶”的争辩还在不断添加新的负面例子。
据报道，出手救人的小王同学，觉得给家里惹了费事，事发后躲在卫生间哭泣。让他困惑的是，“做了好事儿为什么要赔钱”？这个少年是不是在懊悔自己的拔刀相助？这个孩子将来还会不会毫不犹豫地据守家长教训、社会倡议的乐善好施的理念？
此刻，当地警方不该该再闪烁其词地把“洽谈处理”这四个字抛给当事两边。一来，处理交通胶葛是警方的职责；二来，为处于价值观构成时期的青少年计、为将来或许需求帮扶的白叟计、为社会的正义与法令的威严计，警方都应该严格执法，经过惩恶扬善，来稳固行善积德、乐于助人的杰出社会气氛。
倒下的良知，仍是要靠良知扶起来，更要靠法治扶起来。