本案中，两部电视剧的出品公司未核实案涉房子权属，仅凭案涉房子系样板房就推定房产公司或物业公司对案涉房子享有相应的所有权或管理权，片面上未尽到合理检查职责。两个剧组进入案涉房子拍照电视剧，并运用了房子内部各类设备、家具、物品等，上述拍照行为与案涉房子及部分物品的毁损丢失之间具有因果关系，构成了产业价值损毁以及原告在房子占用期间的收益丢失，客观上损害了林女士的所有权，电视剧的出品公司依法应承当相应的危害补偿的民事职责。
关于两剧组进入案涉房子、拍照电视剧的行为以及相关电视剧制造完成后授权播映过程中对案涉房子场景揭露的行为是否侵略了林女士的隐私权，法院审理后以为，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为别人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。本案中，两个剧组在进入案涉房子拍照前以及拍照过程中，房子空间布局、装饰装饰、物品摆放等均与此前揭露的样板房信息共同，林女士并未对其进行改动、运用，还没有构成显示林女士品格特征、品格尊严的任何痕迹，林女士在案涉房子空间没有构成其品格利益的情况下，出现的特征信息不能直接确以为林女士的隐私。在两个剧组进入案涉房子拍照时，即便对相关房子内的物品摆设进行了改动，该改动仅对林女士的所有权构成影响。因而，不构成侵略其隐私权。
别的，法院审理后还以为，宁波吾同物业在2017年7月前后接收案涉房子钥匙，为案涉两部电视剧剧组开门，允许其在案涉房子内进行拍照，并收取《大约是爱》剧组付出的场所租赁费和补偿费用，为案涉两个剧组的侵权行为供给了协助，依据《侵权职责法》第九条之规则，应当与行为人承当连带职责。
上游新闻记者 时婷婷
【免责声明】上游新闻客户端未标有“来历：上游新闻-重庆晨报”或“上游新闻LOGO、水印的文字、图片、音频视频等稿件均为转载稿。如转载稿触及版权等问题，请与上游新闻联络。
告发
