中国还能回到分房时代吗?

2021-03-12 14:45:24 作者: 中国还能回到

中国还能回到分房时代吗?

2020年12月单月,上海认筹超过或接近1000组的楼盘汇总

一手房动辄千人摇号,刚需摇中高性价比楼盘的概率可能不到三分之一,有钱人却可以用全款的办法获得开发商优待。

引入积分新政后,积分排在前130%的人可以优先摇号,不管什么盘,中签概率至少都有77%。

无房者买房,优势巨大。

上海不是全国第一个实行积分制的,但是作为一线城市,示范效应非常重要,我们可以想象,这个政策在未来更快推广到全国。

年纪稍微大一点的人,是否想起了单位按工龄分房的时光?

今年的政府工作报告里,有一个全新的提法:“尽最大努力帮助新市民、青年人等缓解住房困难”。上海已经做出了非常好的榜样。

各大城市的公租房已经在逐步推进,现阶段允许每户的居住年限一般是5-6年。期满之后,这些年轻人还可以优先购买商品房,或者以市场价一半的价格购买共有产权房。

我们不应该倒退回单位分房的年代,但国家分配与自主选择的结合,或许是实现报告承诺的最好办法。

06.不是结尾

最后,也要说说问题。

首先,在“计划经济”之上,更重要的是“社会主义”。社会主义的房地产,是基本人权,而非特殊奖励,更不是比谁生得好。

公租房也好,共有产权房也好,都应当被允许建在更好的地段,并享有同商品房平等的受教育和社会保障权利。

为什么有些大城市的共有产权房根本卖不出去?买房人心里都清楚。

另一个问题,是政府能否真的加大土地供应,降低地价?

这涉及到地方财政,是个更大的话题。篇幅所限,没法展开了,就简单放一张图。

中国还能回到分房时代吗?

来源:泽平宏观

很多人说土地出让金是政府重要财源,不能降。但我们看到,其实中美正常的税费水平(大口径)大致是差不多的,但是加上以土地出让金为主的政府性基金收入,中国全口径宏观税负要高出不少。

那么问题来了,这部分究竟有没有下降空间呢?