关于学校强制举报的案例也有很多。
在2019年5月16日，江苏省江阴市某小学老师发现12岁的董某在校外抽烟。该名老师认为孩子的这种行为异常，于是通过与董某耐心细致交流，发现她曾与别人发生了性关系。
老师从其言语中感觉董某并非自愿，疑似遭受性侵害，便向公安机关反映。后来查明，是社会的闲散人员朱某某、何某某等人打着“谈恋爱”的幌子，诱骗其发生性关系。而且，遭遇这种情况还有同校的陈某。
《嘉年华》剧照
但法律规定，与14岁以下未成年人发生性关系，以强奸罪论处。
最终因为何某之前就另有强奸案前科，被抓拿归案。此举，不仅让董某回到平静的校园生活，也是保护了其他的女孩。
如果不是一个负责任的老师，后果很可能是：要么装没看见（反正是校外），要么拉回学校一顿批评教育写检查，那后果不仅仅是董某、陈某继续受到伤害，可能还会有更多的女孩成为被围猎的对象。
《难以置信》剧照
以上这些案件，都是有责机关及工作人员发现儿童被侵害的线索后，向有关部门反映，才阻止了悲剧的进一步演化，让施害者得以伏法。
就像意大利经济学家贝卡利亚在谈到刑罚的及时性时指出的：“惩罚犯罪的刑罚越是迅速和及时，就越是公正和有益。”
《就算敏感一点也无妨》
我相信曹显庆对继女并没有什么恶意，但是美国对恋童癖、侵害未成年问题一直都很敏感，加上家庭侵害的发生本来就很隐蔽，你没有办法去判定，性侵害它是真的发生还是假的发生（即便没有性侵害的层面，父亲给8岁的女儿阴道涂药，也不应该）。当地政府想把孩子带走；却遭到激烈的反抗、甚至枪战。
这是真正的将强制报告制度落实了，保护到了未成年人。
在我的理解里，不管哪种文化，男性（专业医生除外）都不应触碰一个八九岁的女孩阴道了。
而相较之下，我国全面建立起来的《强制报告制度》，虽已经有了成功案例，但是如果要长期执行，甚至达到国外这种全民重视程度，还有很长的一段路要走。
一方面，是由于我国对保护儿童这件事，还没有清晰的认知，分不清哪些属于侵害未成年人的情况。最典型的就是家长对未成年实施家暴，却误认为“我只是在教育孩子”。他们认为自己拥有对孩子的所有权，包括殴打。
电影《刮痧》
美国《世界日报》曾就报道，纽约许多华裔家长不懂美国儿童福利保护法，很多父母或爷爷奶奶体罚孩童，在学校被老师发现伤痕，遭控虐待儿童，被剥夺了监护权。甚至因为工作繁忙而让小孩子从学校独自返家或留在家中，也被邻居举报，孩子被纽约市儿童福利和保护局带走。
另一方面是，在我国《强制报告制度》中，强制报告主体是有局限性的，虽然这些主体接触儿童的机会多于其他行业，但是如果要让保护儿童成为全社会的责任，就应该扩大主体范围，让保护每个成年人都参与到其中。
《难以置信》剧照
保护未成年人，防止悲剧的频繁发生，是需要靠法律、家长、社会、乃至孩子本身，多个环节共同发力，才能有所成效的。如果中国能将“童权”放在第一位，《强制报告制度》能真正执行落实完善，那么犯罪分子遭受惩罚的概率和及时性才会大大提高。
《我们与恶的距离》
请时刻谨记，儿童受侵害，最大的受害者，不是儿童的家长，而是儿童本人。
* * * * * ** * * ** * *
