那些律政剧说实话我一开始挺鄙视的，但后来我慢慢的就觉得他们有他们的难处，他们要考虑市场，考虑商业，考虑所有人都能吸收和接受，所以他们会做这样的判断。他出于安全的目的，用最通俗的和最简单的方式把它给表达出来，但是其中很复杂的很专业一点的东西，他会天然的去选择把它给放在一边。
法山叔微博回应热点事件
澎湃新闻：你如何看待目前网友对于法律知识的这种关注和热情呢？
法山叔：大家对法律的关注更多的就是在出现一些特别事件的时候，想知道法律是怎么看的。我觉得这是一个很好的现象，因为至少说明依法治国真的效果很好，当出现任何事情的时候大家想要从法律的角度对它进行一个判断，这远远好于说一个完全的道德和价值观的判断。
因为像道德判断是谁说的好、谁声音大，谁就占据主导，而法律是保持一种稳定，理性，因为法条就是这么规定的。你可能在道德上会得到很多评价，但法律会提供另外一个评价体系，而这个评价体系因为它的稳定和确定性反而是给人安全感的，可能说在道德上千夫所指，但是从法律的角度，我们不会轻而易举就给一个人判死刑。
法山叔微博关于热点事件的讨论
我印象很清楚早些年在微博的时候，大家把打官司当成一种你说不过我，所以你打官司。但是现在不一样了，现在律师函警告都成为一个梗，就是说大家也已经可能更加习惯的用诉讼的途径来争一个是非对错。甚至如果你去法院逛一圈，你会发现有的时候法院热闹的跟菜市场一样，大家排队去立案，打官司各种各样的就是。越来越多的人开始把诉讼当成是一个解决问题解决纠纷的方式，我觉得这是一个很好很理智的一个事情。
澎湃新闻：你在微博中对热点事件进行解读，一方面会收获很多的流量，但稍有不慎也会面临攻击。你在网络上发言的时候会有顾虑吗？
法山叔：其实只要是从法律的角度出发，我觉得大家总体还是比较理解的，因为毕竟法条或者法律规定是在那摆着的，你要反对，你也不应该骂我。我曾经有一个关于许幻山的视频是被骂的挺惨的，这个实际上就是说清楚就ok了，因为“被误解是表达者的宿命”。
我的出发点是提供一个新视角，比如大家都天然觉得法律是保护自己的，但是有一个新的思路，就是法律是如何伤害你的。比如说我之前做过一期，拼多多员工无理由被解除了，但最后他可能得不到相应的经济赔偿，你去看那些大公司的劳动合同的模板，你就会明白它们已经把该规避的东西在律师的帮忙之下尽可能规避了。所以最后你可能是委屈，但是法律上你要不了多少钱，这也是一个角度，法律是怎么伤害你的？为什么大家就只想看法律是怎么保护你的。你了解到了以后，你会对这个东西有更深刻的了解。
澎湃新闻：你觉得法律博主在让法律出圈的这个过程中发挥了怎样的作用？
法山叔：我自己判断，在两种情况下大家对法律产生兴趣。第一种就是在特别的事件、热点事件发生时，大家想了解法律是怎么看的，这是一个角度。第二就是从故事的角度，全人类它都会天然地对故事感兴趣，《未来简史》里面有一个观点我觉得很棒——整个人类世界都是建立在对故事的想象之上，金融体系只要你相信它，它就存在，一张纸也会值100块钱，因为你相信这个故事。写一个小说，也是通过故事的方式让大家明白律师生活、法律条文，故事是一个很好的载体。
(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
