天津市和平区法院审理认为，公安机关和检察机关询问贞贞的同步录音录像显示，有多处重要内容是贞贞自主回忆，陈述状态稳定。特别是贞贞在家庭环境中的陈述视频，自然流畅，有细节、有动作、有表情，非背诵之状。通过陈述的细节，结合被害人年龄及认识能力，不亲身经历，难以编造。被告人与被害人生活在一起，作案时间跨度长，被害人陈述有部分差异和模糊，符合被害人年幼的记忆特征，被害人的陈述真实可信。军军称女儿系受小芳教唆虚假陈述，辩解明显违背常理，且与在案证据相互矛盾。
法院同时认为，检方指控的部分猥亵行为，现有证据无法与军军实施的强奸行为有效区分，故应作为其强奸行为的组成部分，整体进行评价，公诉机关指控的猥亵儿童罪，法院不予支持。
2020年11月24日，天津市和平区法院一审以强奸罪判处军军有期徒刑8年，驳回刑事附带民事诉讼人小芳的其他诉讼请求。
一审宣判后，军军不服，向天津一中院提出上诉。军军在上诉状中称，他没有强奸女儿，本案两份诊断证明内容相悖，且违背医学常识；前妻小芳在其提出离婚后开始报复、诬告他强奸女儿，小芳向警方提供的视频是经反复演练形成的。
军军的辩护律师也提出，一审判决认定接触式强奸，证据不足，贞贞陈述自相矛盾，且有不合常理及医学常识之处；两份诊断证明存在根本性矛盾，处女膜陈旧裂伤不可能愈合成稍薄弱状态，且出具医生拒绝作证，不应作为证据采信；本案不排除诬告陷害的合理可能，希望法院作出公正公平的判决。
天津一中院审理认为，强奸幼女案大多因为犯罪过程隐蔽，案发不及时，物证不能及时提取，因此，被害人陈述作为直接证据成为认定案件事实的关键证据。本案天津某医院开出的两份证明对被害人处女膜的损伤结论不同，且相关医师就此问题所做的解释不符合医学常识，故对两份诊断证明均不予采信。因本案认定为接触式强奸，故不采信两份诊断证明并不影响军军强奸罪的构成。
近日，天津一中院二审裁定驳回上诉，维持原判。
近日，天津一中院驳回军军上诉，维持一审判决
“我们对判决结果不能接受，将依法申诉。”陈女士告诉华商报记者，如果弟弟确实犯了违背人伦、禽兽不如的罪行，肯定应受法律制裁，家人绝对支持。问题是，他们相信弟弟不是那种人。“事实上，无论是公安侦查期间、检察院移送审查期间，还是法院审理期间，弟弟始终坚持没有伤害女儿，一再表明他将申诉到底。”
原标题《男子遭家暴起诉离婚，开庭前女方报警丈夫性侵亲女儿，男子始终不认罪被判8年，家人称会一直申诉
来源：华商连线
