进店消费，不小心发生安全问题，受伤了，责任一定是店家吗？安全责任由谁承担，这是关键。今年安全月主题，就是落实安全责任，推动安全发展。
近日，浙江嘉兴工作的周先生就遇到这样一件事，他与女友去一家足浴店消费，女友脚被里面玻璃划伤，花费上万元，店家只陪5000元，还受到店家侮辱。希望通过媒体维权！
凡事具体问题具体分析，兼听则明，我们还是先了解事情全部经过。
事情经过
据悉，7月12日，周先生和女友足浴店消费，在包间等技师过程中累了，就想睡一会。
嫌床小，就把两张床拼一起，当时我发现了床底有个玻璃箱因此露出来了，没在意，结果中途女友起床喝水，不小心踩睿了玻璃箱，划伤了脚。
送医花费1万多，足浴店只愿意赔5000多，所以请了媒体来评理。
虽然是女友不小心踩上去受伤，但周先生认为店家没有安全提示，应该承担相应责任。
店家认为，玻璃箱原本在床底，自然不用安全提示，是周先生私自移动后造成。
这个事情确实有点复杂，玻璃箱确实存在安全隐患，但是是在移动后。一般成人还是可以感知的，毕竟这两位不是三岁小孩子，所以个人觉得主要责任还是周某和女友身上。
为什么这么说呢？
针对玻璃箱子而言，在床下，这个是没有什么危险的，所以老板管理上可以不设置警示标志。
而之所以产生危险，主要还是周某和女友拼床这个行为导致的，所以主要责任在于周某丽两人，不是店家问题。
至于赔偿，店家出于和气生财，赔偿了5000元，还是比较合情合理的，毕竟发生在店内，不想把事情闹大。
而周某却觉得主要责任在店家，这个个人觉得有点强词夺理。
网友对此看法不一，有人认为店家使用非钢化玻璃，应该承担70%责任。也有网友认为，顾客还应该赔偿商家玻璃才对。
不难看出，这是截然相反的观点，真是仁者见仁智者见智啊。
其实，这里涉及到就是责任区分问题。店主有提供安全场所的责任，设置必须符合安全规范。
顾客也有自己的责任，就是自己不能违章操作，行为符合安全规范要求。
这里我们看到，玻璃箱原本处于床上，人无法踩上去，也没有安全隐患，所以对于玻璃箱的设置并无不妥。
顾客拼床，是私自行为，未经店家许可，所以店家没有错误，反而是顾客损坏了店家财产。按理应该给予赔偿，由于是顾客原因，店家还赔偿了顾客一部分医疗费用。这个算是比较好的处理了。
当然，店家负责人还抛出了一句话：“他们一男一女，为什么这样做你懂得。”
这样说法，确实有点恶意猜测成分，应该道歉，但这个跟是否赔偿没有因果关系。
综上所述，个人觉得，明确安全责任，每个人看法不一，但是国家对于安全责任划分却是有标准的。不是谁闹谁有理的，一切还是按照常理和法规来确定。周某如果愿意走法律途径，也是他的权利，但打官司前还是建议咨询有关专业人士，不要太盲目。
对此你怎么看？
来源：何曾天下