首先，我认为网络上出现这种情况很正常，不能笼统说这就是网络中的道德绑架。其实，这也是网络的正常功能之一。
其次，是否道德绑架，既要看“绑架者”的主观意愿和动机，也要看捐款明星的具体言语和行为。
道德绑架是指站在道德的最高点，要求对方达到某种道德标准。如果对方没有达到，不管什么原因，就会利用舆论或媒体对其进行谩骂和人身攻击。这种行为就是道德绑架。
对于明星在灾情捐款中的言行，从我在网络上看到的情况（不排除我阅读量小），我觉得，网络作者属于真正意义上的道德绑架者很少；网络明星属于真正意义上的失德者也很少。
说前者很少，是大部分网络作者的出发点是客观的，动机是好的。因为大家知道，捐款是出于自愿，因此他们在评论中，更多还是强调天灾人祸到来时，人们应该尽最大能力献出爱心，明星们作为公众人物，平时收入多，有能力为受灾地区的人民多作一些贡献。他们谴责不是所有明星艺人，也不是妒忌眼红明星艺人挣钱多、来钱快，而更多的是针对个别明星对灾区和人民的冷漠态度及无情的言行。当然，也有不少因网络作者不了解真实情况，就对个别明星艺人谩骂攻击的（如近日某著名相声演员对河南省灾区的一句话，引起了广大网友的攻击，但后被澄清是这位艺人的网络账号被盗导致，且这位演员现在正深入河南新乡一线救灾现场作自己的贡献）。
这也对网络作者特别是自媒体提出来一个要求，要发挥好舆论和媒体的监督作用，前提必须是真实的。不能人云亦云，听风便是雨，凭推理猜测，更不能凭网络上不真实或者不完整的信息，便信以为真，无限上纲。这不仅不是舆论监督，就真变成了道德绑架。
说后者很少，是从当前大多数明星艺人的现状是好的而言。大多数明星艺人都有着正确的三观和爱心，也是靠自己的工作能力演好戏，唱好歌，赚更多的钱。面对突如其来的天灾人祸，他们都能伸出援手，贡献爱心，不少德艺双馨的艺术家都是人们学习的楷模。但是，也不否认，个别年轻明星艺人素质的确有待提高，尤其是涉及到名利的时候，有的会以不正当手段甚至违法的方法获得，如偷税漏税、签订阴阳合同等等。这些人缺少爱心，面对天灾人祸和需要帮助的群众，他们冷漠无情，不出或很少伸出援手捐款给灾区，甚至说出一些冷血言语。对这些人的言行给予媒体暴光和评论，又怎么可能是道德绑架？
道德是人们共同生活及其行为的准则和规范。道德通过社会的或舆论的对社会生活起约束作用，其目的是为了帮助弱势群体，不是用来束缚他人的枷锁；道德是用来阻止邪恶、弘扬善良、传颂美德、推进社会进步，而不是将其作为工具，肆意挥舞，借机发泄对社会或一些人的私愤。
来源：港哥说电影