近日，山西运城发生一件事引发了网友们的激烈讨论，4人酒后行至一水渠边，两人发生纠缠，一人落水，2人随后跳入渠内，同行者原某某见状立即报警求助，最终导致3人不幸溺亡。
事件发生后，关于【4人喝酒3人溺亡，剩下1人需要担责吗？】的消息迅速窜致热搜榜首，引发网友们激烈讨论，有人认为4个人只活了一个，这个活着的肯定要承担责任，跑都跑不了他，然而事实真如部分网友们认为的这样吗？答案是否定的，并不是每次喝酒，同饮者都要承担责任，理由如下。
一：什么样的情况下需要承担责任？
近些年因为同饮导致人员伤亡的事故时有发生，在事故发生后，当事人家属一般都会把同饮者告上法庭，最终判罚结果有承担责任的，也有不承担责任的，于是很多人就有点犯迷糊了，到底什么样的情况下同饮者需要担责呢？编者认为有以下两种情况任意一个的，同饮者必须担责。
①：劝酒、灌酒；“劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人”；劝酒之风古来有之，劝酒、灌酒也是咱们中国酒文化之中饱受诟病的一种行为。
饮酒本身是同事、朋友之间增进感情的一种行为，不属于法律行为，但是灌酒、劝酒就另当别论了，违背了饮酒人的意志，属于强迫行为，换句话说就是侵权行为。
如果在饮酒过程中存在劝酒、灌酒行为，那么事件本身将从友谊、情谊方面上升到法律层面，如果在劝酒、灌酒之后当事人出事了，导致饮酒者发生人身伤亡的惨剧，那么同饮者将难辞其咎。
②：未尽到安全保障义务；前面咱们说了，劝酒、灌酒发生意外同饮者需要承担责任，那么就算是饮酒过程中没有劝酒、灌酒行为，如果饮酒者醉酒了，同饮者也是具有安全保障义务的，需要保障醉酒者的人身安全。
比如同伴醉酒之后同饮者有义务把醉酒者送回家或者拨打120或报警电话求助，如果因为同饮者没有尽到安全保障义务，导致醉酒者在半路出事，从而导致人身安全受到损害，那么同饮者同样需要承担责任。
咱们可以回顾一下过往发生的因饮酒出事的案例，承担责任的无一例外都是有以上两种情况发生的，劝酒、灌酒、没有尽到安全保障义务，是判处是否承担责任的法律依据。
当然，同饮者也不是需要承担全部责任，毕竟饮酒者才是第一责任人，都是成年人了，他有责任为自己的安全负责。
二：什么情况下不需要承担责任呢？
原则上来讲，只要不存在劝酒、灌酒、尽到了安全保障义务，那么同饮者就不需要承担责任了。
咱们再次回到这件事上，这三人的溺亡并非饮酒导致，而是在发生纠缠之后不慎落水，2人随后也跳进水中（可能是想救人），结果导致3人溺亡的悲剧发生，从本质上来看，这些都不是原某某能够控制的事了。
在这件事中原某某在看到3人落水之后立即拨打了报警电话求助，原则上原某某已经尽到了应尽的义务和责任，并不存在过错，所以编者认为原某某在这件事上不应该担责。
在看过这条新闻之后，编者心中五味杂陈，饮酒本是为了拉感情，如果因此导致悲剧发生，那么感情没了，最后还有可能落个官司缠身、得不偿失啊！
所以编者奉劝各位网友：饮酒当适量，自觉做到不劝酒、不灌酒，三分醉七分醒，文明饮酒。
无数惨痛教训告诉我们，喝酒不但伤身还误事，尽量还是不要喝酒或少喝酒的好。
来源：尽情挥洒的思绪