通化仲裁委于2020年6月8日、7月6日，分别作出了裁决和补正裁决。案号为（2020）通仲裁字第024号裁决书显示，认定双方施工合同补充协议无效，杨某应当在裁决生效三日内撤出施工工地，排除妨碍。杨某到期不履行，申请人向法院申请执行的期限为二年。
▲停工项目现场，围挡外堆满垃圾。摄影/上游新闻记者 张莹
上述仲裁裁决生效后，杨某仍拒不撤出，其施工设备设施和人员仍然占据着工地。
仲裁裁决和法院判决一样具有法律效力，中金公司向通化市中院申请强制执行。
2020年7月22日，通化市中院向杨某下达执行公告，要求杨某撤出施工现场，否则法院将对其罚款、拘留，并强制清场。如执意抗法，法院将以拒执罪追究其刑事责任。
“本以为有了这两份法律文书，很快就能复工了，但却在执行上再次遇到阻力。”中金公司项目负责人说，杨某暴力阻挠执行，当法院欲对其采取拘留措施时，其采取极端对抗措施后就医，再次逃避被执行。
▲施工设备留在工地拒不撤出。图片来源/受访者供图
一波三折生效裁决深陷执行难
此后，法院认为仲裁裁决的执行标的不明确，该案再未获得执行。
无奈之下，中金公司再次向通化仲裁委申请明确执行标的。通化仲裁委依法作出补正裁决，将执行标的予以明确——包括施工设备设施、施工人员。
据介绍，2020年7月，有关部门与中金公司来到施工工地沟通此事。通化仲裁委向通化市中院表示，此案执行标的物很明确，就是裁决确定的施工设备设施、人员及辅材，影响施工的上述物品及人员搬离，即可使裁决得到执行。但法院对此不予认可，拒绝采纳。
中金公司认为，因杨某曾采取极端方式阻挠法院执行，更因其各种设备占据着工地不走，这让法院执行局面临很大压力。
杨某一方以及法院方面，否认了中金公司的说法。
杨某一方表示：“很多施工设备是工人带来的，并不是杨某的。如果撤出工地，他们担心工程款结算没有着落。杨某没有阻挠执法的情况。”
通化市中院执行局负责人接受记者采访时说：“不存在杨某阻挠的事情，主要是裁决标的（物）大多数不是杨某的，所以建议当事方重新申请仲裁或者诉讼。”
8月30日，中金公司项目负责人对记者说：“不知道什么原因，这起执行申请已经在通化市中院工作系统内显示‘已经结案’。”这令他们非常疑惑：即使认为仲裁委的裁决有问题，也应按规定走法定流程，不应该单方面结案，这剥夺了申请人的复议权。
上游新闻记者获得的相关材料显示，建筑商杨某曾向法院申请撤销仲裁裁决。今年8月16日，该民事一审案件在通化市中院开庭审理。
杨某在撤销仲裁裁决申请书中称，本案仲裁过程中，通化仲裁委员会没有向其依法送达答辩通知书等材料，送达回证为他人假冒签名；同时也没有向其送达“指定告知出庭通知书”，该仲裁庭组成及其程序，违反法律规定。
杨某还表示，中金公司隐瞒了部分证据。2019年9月10日，再度施工实际是杨某组织的，并支付了包工队工资，而中金公司谎称是该公司直接发包，抹杀本属于杨某的部分产值。杨某认为，通化仲裁委作出的裁决书违法，应予撤销。
目前该案宣布休庭，尚未判决。
▲已交房的回迁户4号楼，但基本无人入住。摄影/上游新闻记者 张莹
开发商垫资建好回迁房无人愿入住
上游新闻记者了解到，书香名门小区周围有小学、初高中共6所学校。购房者部分是为孩子上学方便在此陪读的家长，还有部分是周围学校的教职工。
据小区售楼中心人员介绍，该项目一期销售情况很好，但因4、5、6号楼出现延期交工、工人讨薪、打官司等系列情况，楼盘在当地口碑出现严重下滑，还出现购房者退房、回迁户投诉等问题。
