又到开学时！
暑假即将结束
孩子们即将重返校园
对于初高中生来说
以往来说
军训是新学期开始的必修课
但东莞一位初三新生
却没有等来他的新学期
父母为此与学校对簿公堂
今天就来看看这起发生在军训期间的悲剧
2018年8月27日下午，东莞某中学初三新生小剑（化名）依照学校要求提前返校参加学校组织的军训。然而，28日早上六点多，同宿舍同学起床时发现，小剑手脚冰凉，学校随即拨打急救电话并报警，遗憾的是，医护人员到达后，小剑已没有了生命体征。
东莞市公安司法鉴定中心出具的死因证明显示，小剑死因符合心源性猝死。小剑的父亲陈先生对此结论感到很意外，在他的记忆中，儿子身体健康状况一直很好。事后，陈先生曾找儿子同学了解情况，出事当晚小剑在睡觉过程中曾发出很大的鼾声。
儿子意外死亡，父母认为学校方面存在失职，校方则表示已尽到相关责任，且校方出于人道主义还先后向家属支付了125000元。经多次调解，双方始终无法达成一致。于是陈家人将学校告上法庭，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计986284.5元。
庭审中，校方认为，造成小剑死亡主要是自身身体原因，且在军训前学校也曾专门向学生家长发出通知，提到了“有心脏病或其他疾病的学生不宜参加活动”，但他们事前并没有收到小剑父母的申请。
诉讼过程中，原告向法庭提交了《协议书》、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书等证据，被告代理律师认为，从原告提交的证据来看，并不能证明校方存在失职，相反，校方提交了学校的安全管理制度、安全措施与突发事件应急预案、学生宿舍管理制度等证据，足以证明学校在此次事故中履行了应尽的教育和管理职责。
被告律师辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条和三十九条的规定，无民事责任能力人受到侵害的，教育机构应当对尽到教育管理职责承担举证责任，限制民事行为能力人受到侵害的，教育机构未尽到教育管理职责的，举证责任由限制民事行为能力人及监护人承担。本案事发时，小剑已满14周岁，为限制民事行为能力人。因此应由原告对答辩人未尽到教育管理职责承担举证责任，就原告提交的证据看，不足以证明答辩人未尽到教育管理职责，应当由原告承担举证不能的不利后果。
经过公开开庭审理，法院认为，作为被告的学校对学生的健康成长有巨大的影响和作用，也负有重大责任，但综合本案情况，原告未能举证证明学校在履行教育、管理职责过程中存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，依法驳回了原告的全部诉讼请求.
来源：东莞广播电视台
