针对此事的解决途径，隆文明律师认为，若上述银行向彭大妈推介购买保险的行为，构成法律上的重大误解。对这份保险合同，彭大妈可行使撤销权。彭大妈的真实意思表示若为在银行存款，与银行构成储蓄合同关系，而非保险合同关系。此外，银行作为金融机构，在向彭大妈这样的金融消费者推介理财产品时，应充分履行适当性义务和告知说明义务。”
此外，隆文明介绍，最高法院《九民会议纪要》第76条规定，……卖方机构简单地以金融消费者手写了诸如“本人明确知悉可能存在本金损失风险”等内容主张其已经履行了告知说明义务，不能提供其他相关证据的，人民法院对其抗辩理由不予支持。所以，彭大妈在与银行及保险公司协商不能取得一致的情况，其也可以选择通过法律的武器来维护自己的合法权益。
不过，隆文明认为，本案中彭大妈作为完全民事行为能力人，在该银行存款几十年的老客户，其应有一般人所具有的注意义务，即分辨存款业务与办理保险业务的不同，其本身对此事件的发生也存在一定的过错。
