【江苏省高邮市人民法院裁判要点】
本院认为，因原告与殷某2、赵某2无亲生血缘关系，故原告没有法定义务负担殷某2、赵某2的抚养费。对于原告在原、被告婚姻存续期间以夫妻共同财产已经为殷某2付出的抚养费，被告依法应当予以返还。本案中，原告虽向被告主张返还因抚养非亲生女殷某2而产生的损失30万元，但原告当庭提交的证据尚不充分，故原告的该项诉求不能全额予以支持。本院综合原告当庭所举证据、殷某2居住地的平均生活水平、殷某2的年龄以及原、被告各自的抚养能力和收入状况等因素，酌定由被告返还给原告为抚养殷某2支出的抚养费5万元。被告在与原告婚姻存续期间与案外人生育两子女，违背了夫妻之间相互忠实之义务，给原告的精神上造成了一定痛苦和损害，且侵害了原告的人格权，作为无过错方的原告有权要求被告给予精神损害赔偿。根据本案具体情况以及本地区的平均生活水平，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元。
江苏省高邮市人民法院
民事判决书原告：殷某1，男，1983年XX月XX日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：赵某1，女，1982年XX月XX日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。原告殷某1与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告殷某1及其委托诉讼代理人陆凤萍、被告赵某1及其委托诉讼代理人朱廷怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、非亲生女殷某2、非亲生子赵某2均随被告生活、原告不承担任何抚养费用；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；4、判令被告赔偿原告因抚养非亲生子女而产生的损失30万元；5、依法分割夫妻共同财产；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系夫妻关系，2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚。婚前双方由于工作关系，一个星期见面一两次，2017年原告发现被告竟然出轨并同他人生育一女一子（女儿殷某2××××年××月××日出生，儿子赵某2××××年××月××日出生），两小孩均非原告亲生。被告的行为给原告的身心健康带来极大伤害，在得知真相后，被告为避免落人口实，在外侮辱原告，称原告身体不好，原告经医院查证，身体完全正常。被告的劣行使得原告这些年为家庭付出的金钱损失巨大，感情落空，夫妻感情彻底破裂。被告是明显的过错方，应当赔偿原告精神损失以及这些年抚养非亲生子的抚养费用。被告辩称：鉴于原、被告双方的婚姻状态以及婚后的状态，被告同意与原告离婚，被告亦同意两子女由被告抚养，抚养费被告独自承担。被告认为原告要求被告承担精神赔偿金10万元无事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，理由为被告的相关行为不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的任何一项，按照原告诉状所称被告仅仅是偶然出轨，并未与他人重婚或同居，更没有遗弃原告行为等行为，因此原告的该项请求没有法律依据。相反被告的偶然出轨值得同情和谅解，原告作为丈夫其丧失性生活能力，被告作为一个正常的女性，无法过着正常女性应有的性生活，性生活长期处于压抑，给被告造成了极大的心理和生理伤害。当被告出轨之后，原告对被告恶意地打骂，并且无限地对外扩大和传播被告这一隐私，这不不仅给原、被告之间带来了伤害，也伤害了两个无辜的未成年人。原告在处理这一问题时，不仅仅将矛头指向被告本人，同时也对被告家庭及父母产生了极大的伤害，多次闹事，造成被告的母亲酒店关门，并产生了近10万元损失，故本案中应当是原告向被告赔偿精神及物质损失。关于原告要求被告赔偿原告因抚养非婚生子女的费用30万元，被告认为原告并没有提供30万元的来源，殷某2前期的抚养都是由被告的父母完成的，后期抚养费是在原、被告双方所有的坐落于高邮市欧洲城房屋每年38000元的房租中支出的，不存在原告另行承担抚养费的问题，赵某2从出生到现在一直是由被告的父母进行负担，原告没有花一分钱，因此原告要求被告赔偿所谓的抚养非亲生子女产生的30万元既没有法律依据也没有事实依据，请求依法驳回原告此项诉讼请求。对于原告要求分割夫妻共同财产，因原、被告双方在夫妻共同财产上另有诉讼，尚未结案，因此夫妻共同财产应另案处理。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。在原、被告双方婚姻关系存续期间，被告于××××年××月××日生育一女取名殷某2，后被告又于××××年××月××日生育一子取名赵某2。原告分别于2017年8月18日、2017年9月19日委托南京东南司法鉴定中心对殷某2、赵某2与原告之间有无亲生血缘关系进行检验鉴定，并由南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书两份，鉴定结果排除原告是殷某2、赵某2的生物学父亲，且被告对该两份鉴定意见书的真实性均无异议，并认可殷某2、赵某2均非原告亲生这一事实。原、被告双方在此后一直就两子女非原告亲生之事争执不断，且双方均认为夫妻感情已破裂，无和好可能。被告曾于2017年1月11日向扬州市邗江区人民法院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，后法院依法判决不准离婚。