银行发布学生隐私
日前，江西萍乡农商银行发布的一则催款告诉惹来争议。为催逾期未还助学借款，这则告诉发布了141名大学毕业生的名字、校园、逾期金额、住址等，逾期金额最低3.47元，最多11890.96元。
据悉，该催收名单发布后，不少人还了钱。
欠债还钱，不移至理。作为大学生，已然与银行方面签订了助学借款，就得遵循信誉，按期如数履行合同约好。催款告诉所提示的信誉惩戒，包含影响个人信贷，无法坐高铁、飞机等，并非没有根据。
也有一些人以为，银行财大气粗，哪有必要跟几个穷学生大动干戈。
确实，这些学生所欠的助学借款并不多，最少的几块钱，一般的也就千把块。
问题是，不管欠款多少，只需赖着不还，承当法律职责，就属应有之义。
但公私分明，这则催款告诉的“真实威力”，恐怕还不在“警示”承当违约职责、信誉惩戒等法律职责上——该告诉还附带了一份名单，包含了名字、高校、逾期金额和住址等学生信息。
关于一些欠债不还的大学生，这些信息的发布意味着，“老赖”的身份或将众所周知，为此也得把欠款从速还上。
但是，这样的信息揭露，也有侵略公民个人隐私之嫌。虽然告诉中并没有发布身份证件号等中心信息，但有的家庭住址信息之详细，已能精准定位当事人。比方，有些被揭露的学生家庭住址，有的到了村组，乃至“详细到几单元室”。这些都是触及个人隐私与安全的重要信息。
在我看来，发布公民个人信息的手法，是一柄双刃剑，即便是为合理意图，也须慎重运用，不能扩展揭露规模，从而侵略公民隐私等法定权益。
不然，债权人也应根据《侵权职责法》等，就侵略公民合法权利承当相应的法律职责。
