BRK_A 伯克希尔哈撒韦-A股是最原始的伯克希尔股票，A股从不拆股，A股可转换为B股，但B股不能转换成A股。
BRK_B伯克希尔哈撒韦-B股则在1996年发行时，当时的价格为A的1/30，投票权只占 伯克希尔哈撒韦BRK-A 的 1/200。1股伯克希尔A股可转换成30股B股，后来B股再次按 1 比 50拆分，2010年的比例是1：1500左右，而投票权则变成一万股BRK_B才相当于一股BRK_A 的投票权。
许多中国概念股也实行了类似AB股权制度，但是一般B类股都不可以直接上市交易。
阿里巴巴
为避免在股权被稀释时，投票权相应被稀释的风险。阿里巴巴提出以合伙人制度方式上市，这种以“小控大”、“同股不同权”的制度与AB股制度类似。
整个阿里巴巴的股权分布非常分散，马云自己的持股比例在7%左右（加上蔡崇信也就10%），极低的持股比例若在香港上市，便难以把握控制权。阿里经过长时间权衡，决定放弃在“同股同权”的香港上市，选择允许AB股权结构的美国上市。
京东
在上市前夕将股票区分为A股与B股，机构投资人的股票会被重新指定为A股，每股只有1个投票权。刘强东持有的23.1%股权（含其代持的4.3%激励股权）将会被重新指定为B股，每股有20个投票权。
实行AB股制度后，通过AB股1：20的投票权制度设计，刘强东掌控的投票权不降反而超过51.2%的投票权。由于有双层投票结构保护，其投票权能确保股东会上重大议案有绝对的发言权。
虽然各个公司产生AB股的原因，以及实施的细则有诸多不同，但还是有一些共同点：
1、持有A类普通股的一般是公众投资者，二级市场过来的人比较多。B类普通股的一般是创业者、高管、公司员工与早期投资人持有。
2、两者不能随意转化。一般A类普通股的持有者无法将A类普通股变成B类普通股，而B类普通股经过一定的程序或者直接转让，自动转化为A类普通股。
3、部分公司B级股也可以在纽约证券交易所中挂牌交易。
4、由于A级普通股享有完整的投票权，所以就这方面而言，A级普通股还是比B级普通股来得好，大部分的股东还是会选择继续持有A级普通股，除非有股东有赠与的考量时，可能会将少部份的股份进行转换，所以A级普通股的流通性应该会比B级普通股来得高。
AB股权分置这种架构的安排能够确保公司的创始人和高管通过拥有更高的投票权对股东大会的决策产生决定性的影响。从而确保对公司的控制权。但是双重股权结构也存在一个根本性的缺陷：即其违背现代公司的股东治理结构，不利于股东利益保障，容易导致管理中独裁发生的可能。不同市场对这种制度看法不一，这取决于交易所对于自身的定位，没有孰优孰劣之分。
