微信付出被诉侵权
历时两年多的“微信扫码付出被诉侵权一案”总算尘埃落定。
2017年，因以为微信付出侵略其专利权，北京两家公司一纸诉状将腾讯、财付通和凡客诚品告上法庭，索赔100万元。
二零一九年十二月30日，北京知识产权法院揭露宣判，以为微信付出服务并不落入涉案专利维护规模，驳回两原告的诉讼请求。
据悉，早在2012年十一月，案子原告北京微卡年代信息技能有限公司(简称微卡年代)就从银河联动信息技能(北京)有限公司(简称银河联动)处获得了名为“收集和剖析多字段二维码的体系和办法”的发明专利，与卓望信息技能(北京)有限公司同享专利权。
随后，微卡年代公司、卓望公司将财付通付出科技有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司、凡客诚品(北京)科技有限公司起诉至北京知识产权法院，以为微信付出侵略了其专利权，故要求三被告补偿经济丢失89万元及合理丢失11万元。
对此，腾讯公司表明，微信付出作为付出途径，其二维码为单字段，而原告专利为“多字段二维码”，与微信付出的运营形式并不相同。此外，腾讯以为，二维码的收集、解码、辨识都是现有技能，不能说在专利中对字段进行人为分裂，就成了对方的独有维护规模。凡客公司则建议，自己与财付通公司签订了付出协议，仅仅购买使用了微信扫码付出服务，归于好心使用者。
经审理，北京知识产权法院断定，微信扫码付出施行了权利要求14“收集多字段二维码”、“解码多字段二维码”、“辨识出榜首字段和第二字段”的技能计划，但不具有“剖析是否匹配”、“第二字段是否曾被收集”、“依据是否被收集、贮存过，别离给出榜首成果和第二成果”的技能特征，未包括权利要求14的悉数技能特征。因而，微信扫码付出未落入涉案专利的维护规模。微卡公司、卓望公司关于微信扫码付出侵略了涉案专利权的建议不成立，判定驳回两原告的诉讼请求。
