但是我想说其实这一条是不成立的。中国怎么就不能跟塔利班也打交道呢？美国不是也跟他打交道吗，那多哈协议美国跟谁谈的？那塔里班谈的，还有一个印度，据印度媒体现在报道，其实印度早就下手跟塔利班谈判了。今年印度的外长苏杰生访问莫斯科和德黑兰的时候，塔利班的领导也正好都在那。印度早就跟塔利班展开了高层的背后的会谈磋商。为什么呢，因为印度怕中国和巴基斯坦独占了跟塔利班的联系交往，把印度排除在外。
这印度早谈了，会受全世界唾骂吗？那会受全世界唾骂的话，看看全世界怎么唾骂美国和印度吧。
另外一点。国际关系这方面，我们不可能完全凭个人好恶个人感情来做决定。对于塔利班，我个人不喜欢，就凭他把巴米扬大佛炸掉这一条，我就不可能喜欢他。但是不喜欢的国家或者说政权，好多时候你得打交道。
我们跟塔利班打交道，只要符合我们的国家利益。为什么不能联系？当然了，要符合我们的国家利益，有很重要的一条就是，塔利班不能允许“东突”利用阿富汗来威胁中国的稳定，威胁中国新疆的稳定，塔利班现在说不会的，你放心，向你保证不会的。当然，我们要听其言观其行，就跟大家这么说吧。在对外关系当中，谁在那个地盘，他掌握住了权力，他控制了那地盘。我们就不得不跟这个力量打交道。你讨厌也好，你喜欢也好，你都得打交道。美国喜欢我们吗？美国很不喜欢我们，但他也得跟我们打交道，是不是这道理？
所以那些说跟塔利班就不能打交道，会遭到全世界唾弃，纯粹是胡说八道。你们那些说法很可笑，是被一些中国那些什么都不懂，还整天占据道德制高点的公知给洗了脑。
美军撤离之后阿富汗将陷入乱局，中国为何不能单独出兵阿富汗？
待任何事物，角度不同的时候，就会产生不同的观点。我今天就来从另一个角度谈一谈，美军撤离之后，中国不能单独介入阿富汗的观点。
阿富汗不愧是帝国坟场，苏联待了十年走了，美国硬撑了20年也不得不挥泪告别，这也是对美国人侵略成性的报应。历史已经证明，美国有能力侵略一个国家，但没有能力长期占领，比如朝鲜，越南，伊拉克。
美国对阿富汗的远征已经持续了20年。它被证明是代价和成本非常高昂的，美军死亡数千人，军费消耗几千亿。现在，这是美国政治中的一个重要热点。
美军正在离开阿富汗。为什么会这样？原因有两个。
第一个是美国政治因素。从政治公关的角度看，战争已经变得无利可图，阿富汗战争很难卖给选民，撤军可以获得更多的政治红利，而在阿富汗节省下来的钱，从维持部队到后勤，可以送到本届政府认为更有利可图的地方那就是东亚，对抗中国。
美国的第二个目标更为阴险毒辣。把美国遏制塔利班的头痛，变成欧亚头痛。主要针对阿富汗的周边国家，比如中国、巴基斯坦、印度、中亚以及俄罗斯在那里的利益，还有与阿富汗相邻的伊朗。毕竟，如果阿富汗恢复塔利班的权力，那么塔利班渗透到其他国家的问题，将来迟早会发生。如果周边国家不努力，将来肯定会吃亏，但不是美国。
因此，美国不仅试图摆脱阿富汗这个包袱，而且还试图把这个烂摊子扔给周边国家以及美国的对手——中国、伊朗和俄罗斯。他们完全可以这样做。
阿富汗作为中亚传统的火药桶，除了塔利班，阿富汗有很多力量和各国各派利益，几乎病态相存。
毫无疑问，塔利班很快将占领喀布尔，目前塔利班就控制了阿富汗60-80%的国土。阿富汗政府军和警察已经没有战斗力可言。政府军和警察甚至有的站在塔利班一边，有的不战而降，所以阿富汗中央政府不会持续太久。
在塔利班统治下，威胁将主要针对巴基斯坦、伊朗、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦和土库曼斯坦。但是，如果塔利班深入巴基斯坦的国内生活，试图在巴基斯坦内采取行动，那么与其他邻国的情况就大不相同了。
中亚国家最有可能受到塔利班盟友的影响，塔利班显然不会阻止他们对乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦采取行动。必须指出，中亚国家多年来一直建立联合机制，以应对新出现的威胁。
