今日小编为我们带来明朝的“九边”是什么?期望对你们能有所协助。
关于明朝消亡的原因，学界甚至民间有不同的观点，有人认为源于万历、天启皇帝惰政、不视朝;有人认为源于明末时的气候小冰期及农人起义;还有人认为明朝亡于东林党的空谈误国，种种观点非常多元。清朝操控者也屡次着重，明朝不是清朝消亡的，而是李自成消亡的。雍正帝在审问曾静时，针对曾静书内说到因“明亡之恨”而反清一说，辩驳道：“前明之亡国，亡于流寇李自成之手，与我朝毫无干与。”甚至认为清朝攻灭大顺政权，是“为明朝报仇雪耻，是我朝深有德于前明”。
但是在笔者看来，从明朝万历末年经天启朝直至崇祯朝，后金是始终是明朝的劲敌，且继续耗费着明朝的实力，是明朝终究消亡的重要原因。结合明末北部边远当地时局来剖析，明朝消亡同后金鼓起、明九边(九镇)防护系统溃散、满蒙联合有着直接且继续的联络，其他要素如饥馑、弊政等等并非导致明朝消亡的最重要的要素，如常常被视为明朝消亡导火线的三饷加派，其间的“辽饷”就是为了应对后金对辽东的侵扰。
站在明清鼎革的前史时段，结合明末清初的北边形势，能够发现，跟着女真的鼓起、后金的树立，九边作为明朝北边安靖的柱石逐渐被撬动，从而形成明朝操控根基松动。辽东镇的残缺，对明朝的影响不只限于辽东，而是影响到整个九边区域和明朝的国运。跟着大顺的鼓起，明朝九边逐渐为农人军所占有，明朝安内攘外的九边精锐被炸毁，明朝也随之消亡。清朝入关后连续占据了九边区域，为清朝全面南下、会集力气进攻南明奠定了根底。因而能够说“得九边者得全国”。
明九边示目的
明朝最精锐的部队在哪里?
明朝在一致华夏之后，开端推行都司-卫所制，北方接近蒙古的区域是明朝卫所的会集区域。在都司卫所系统下，明朝遇到战事时，暂时从卫所抽调战士，“讨伐则命将充总兵官，调卫所军领之，既旋则将上所佩印，官军各回卫所，盖得唐府兵遗意”，军权控于朝廷，将不知兵、兵不知将。
因为明中期北部边远当地边患加剧，原先的都司-卫所制无法高效地应对边外的要挟，故明廷不得不经过在卫所制之外树立镇戍制以捍卫北边，并逐渐形成了九镇(九边)。原先具有暂时派遣性质的总兵官逐渐转变为常驻当地的军事将领，位置甚至在都指挥使司之上，“凡全国要害当地，皆设官统兵镇戍，其总镇一方者曰镇守”。跟着镇守总兵官一职趋于固定，总兵官既担任素日练习，亦担任战时的领兵作战。尔后，明廷又在九镇树立巡抚、总督等职，或是为了以文制武，或是为了统筹和谐边镇的防护。
明前期，明朝的京军战斗力尚可，但阅历土木堡之变后，京军实力再难彻底康复。有文章认为，尽管明九边战士战斗力不及蒙古，但相比京营，可谓精锐，“尤其是明朝末年后金鼓起，大起义迸发……假如没有边军，明王朝的前史将会重写”。隆庆末年时，九边区域“主客边兵，自辽东至甘肃，凡六十六万四千三百一十九人”，比明初还多。隆庆三年，蓟辽总督谭纶曾言：“今中外马步官军，大约止可八十四万五千有奇”，九边战士数量占明朝戎行的大部分，亦是明朝戎行的精锐地点。
为何明军在江浙和朝鲜抗倭体现天壤之别?
经常有人评论，为何明朝江浙戎行的战斗力如此不胜?为何无法敏捷消除江浙滨海的倭寇(包含海盗)?甚至呈现官军被倭寇追打的景象。明朝耗费数十年才根本消弭了倭寇之乱，这是为何?这要从明朝的军制和军力散布说起。
在嘉靖朝倭寇猖狂之时，镇戍制尚未在江浙一带(南直隶和浙江区域)遍及，故明朝无法及时厚集军力应对，且卫所武将和战士之间缺少了解和默契。而倭寇和海盗的流寇特征，即来往不断无定踪，以抢掠为方针，也使得明朝军有力无处使，涣散的卫所无法应对活动且颇具战斗力的倭寇。尔后，戚继光打造的戚家军，不是根据卫所制，而是募兵制，将知兵，兵知将，具有镇戍制特征。
江浙区域镇戍制树立较晚，这也能解释为何嘉靖朝时日本游兵散勇倭寇同我国滨海海盗合流之后，能够在东南滨海猖狂数十年，烧杀抢掠，恶贯满盈，成为江浙卫所官军的苦主;而万历朝时明朝戎行却能够在朝鲜同刚阅历日本战国时代洗礼的日本精锐正规军进行集团化、大规模厮杀，且时有制胜。其间最重要的原因，就是在朝鲜同日本戎行作战的战士适当一部分来自于明朝的九镇区域。此前，九镇区域的战士，在继续一百多年的应对蒙古的战事中得到了充沛历练，且马队占有适当份额，在朝鲜区域同日本戎行进行集团式作战并不落下风。特别是明辽东镇将士，既要应对蒙古戎行的侵扰，还要遏止女直诸部的鼓起，可谓身经百炼、敢打敢拼。