康熙为什么不修长城?除了耗费民力还有一个重大的原因!

2021-01-01 18:13:44 作者: 康熙为什么不

  除非没钱,大明对边墙的修葺简直从未暂停,从作用上来说肯定是有必要的,但长城也能挡住源自于内部的土崩分裂么?明显不能,民乱呢?也不能。大明帝国的毁灭,究其原因虽非单一条件促进,但分裂于内部是底子原因。

  康熙所说的便是这层意思,自秦朝以来,经汉唐宋一向到大明帝国,他们不断的修葺长城,而长城确有防护作用,但却不能从底子上彻底处理边患问题。

  借用主席的一句话便是:“内因是底子,外因是条件。”

image.png

  ②劳民执役

  轻徭薄赋一向是康熙朝的既定政策,而长城的修葺必定会给民众带来深重、额定的劳作担负,清中期道路交通不发达,如云贵边民按清廷要求服徭役,那么包含翻山越岭的时刻,一个青壮劳力简直两年的时刻就悉数作废,减产是必定现象,一起也意味着一个家庭由于壮劳力的缺失给出产日子带来沉重的担负。

  我以明边为例,剖析一下所耗民壮

  边墙的修葺大多督抚等级官员参加并主持工作,由于触及动土问题,所以一般工期设在二八月,然后分发使命到底层各级干部,分段施工,职责清晰,工役人员的构成大多是战士混以民壮,也有服劳役刑的监犯,但占比很少,仍是以战士为主,乃至有的时分朴实以战士为劳力,没有补助,菜、盐费用酌情发放外,国库不花一文钱,这样既能减轻民壮徭役,又能充分使用边军劳力,但这种状况一般难以耐久,边事吃紧,战事为主。

  以成化年间的延绥镇为例,用工5万,来自山西本地的只要1万人,其他4万人均由全国各地抽调而来,5万人的出产力消失,给民众家庭带来极大的担负,粮食减产对国家也晦气,一是田赋问题,二是京师和九边耗用问题,假如换成明末时期,部分防区内边墙竟然有一半失修、崩塌,那即便是几万人,历时几年也回不去,那便是国民的灾难了,不过咱们也不用替古人忧虑,古人也知道尽量就近抽调民力,也知道工程能够分期分批施工。

  当然例外状况也不少,比方嘉峪关一带的修葺,战士1.6万,民壮3.5万,历时3年才宣告完结,这个关口极为重要,不敢延误。

image.png

  ③耗费巨大

  耗费巨大且全无用途。这种耗费不仅仅建筑,还有日常保护修葺,这些花销足称巨款。银两耗费动辄几万,而且这种花费是长时间安稳开销项目。

  长城修葺费用,在明初期是调用户部银两和我国南边区域的马价银(南边不产马,也不贡马,直接折银。)后期没钱了就只能移用战士饷银,这是饥不择食,对边防安定影响很大,拆东墙补西墙的结果是,长城虽具防护作用,但无法产出,更没有什么赢利和效益报答,银钱滚入则当然无法抽出,活钱拆兑为死钱,也能够理解为随便消失,所以财政赤字更大。

  特别到了明末更是成为了影响士气的要害因素,战士们一边修葺长城一边还要想:饷银用命换的,明廷却以我命(钱)添补边墙,由于移用专项资金,明廷逐步与战士离心离德,积怨到必定程度,战士们就又会想,明廷死不死和我没啥联系,非说有联系那便是所欠饷银还未给付。

  别的一项耗费便是驻军

  边墙修好,要派人去守,护卫力气要多少人,以万历四十八年为例,88.5万人,军费不说,他们又要耗费多少资源呢。当然,清朝在各关口相同有驻军,但远不及大明的派驻规划,所以费用上相对节省了一大笔巨资。

image.png

  谁为藩篱?

  打铁还需本身硬,所谓藩篱之说有示好和统战的作用,可是防备却一向没有放松,清廷最定心的准军事力气仍是自家的满八旗,所以在一些折子上咱们能够发现,关口增兵的请示上,都有满兵、旗兵标示,咱们会发现比方“喜峰口现有八旗兵八十名”、“驻防满兵一千六百人”等字眼,都是特别标示。

  有清一代,清廷除了不防备满族本身以外,没有不防的民族,而令其戒心最重的,恰恰是联系最为密切的也是对清廷效能最多的漠南蒙古,由于漠南一旦有事,京师会立刻堕入危机,相对漠北、漠西来说,漠南的地理位置间隔京师也最近。