今日小编给咱们带来康熙为什么不修长城?感兴趣的读者能够跟着小编一同看一看。
自负清入主华夏以来，从长城的防护作用上来讲，的确大幅下降，但也绝没有到彻底无用不用修葺的程度。
清代的大一统格式是经过一系列战役手法然后逐步实现目标的，并非一蹴即至，漠北蒙古、青海蒙古、漠西蒙古也是在这个进程中被逐一击破降服，所以自顺治入主华夏并实施有用操控以来，至康乾时期，长城的修葺和保护现象非常遍及，只不过清廷不方便大肆宣传长城的军事化用途罢了，但对长城的作用却从未看轻。
所谓的不方便宣传：
①不令满蒙联盟呈现空隙。
很明显的问题，边墙之外便是蒙古草原，有着近乎铁打一般兄弟爱情的蒙古部落举目皆是，你在防备谁?康熙帝常常打猎，他真的仅仅为了玩?当然不是。
一是对宗室觉罗们进行忆苦思甜教育，期望经过这种方法让蜜水里泡大的孩子们精于骑射不要忘本。
二是与蒙古部落结集打猎进一步培育兄弟爱情，添加清廷向心力，这是有着政治含义的。
②淡化军事壁垒的汉化颜色。简直历朝历代都在修，让康熙供认汉化军事壁垒对清廷有着不可或缺的防护作用，这很难，由于长城还有一种标志，那便是代表着华夏文明对外族侵犯的抵挡。
完颜雍的忧虑感染到了后世粉丝皇太极，而皇太极的忧虑相同也是有清一代一切皇帝的忧虑，沾上汉化问题就会触及君主们的灵敏神经。
皇太极在谈和方面这么大度，究竟在忧虑什么?几十万人口被汉人吞没。皇太极主政时期，尽管大明国力、兵力直线跌落，但局势尚不明亮，在简直上亿的人口中，几十万人所遭到的要挟不仅仅是同化这么简略，还有着生计压力，一旦产生问题，是否能顺畅跑回辽东那是个欠好预估的问题。
为何不修?谁为藩篱?是否不防?
①民意悦则国本得，而边境自固。这是康熙帝留下文字记载的解说，他晓喻九卿所要要点杰出的是德政，所以仅从文字上来看，论说稍显片面;
②所谓万众一心，但仅得民意并不能随便生出军事要塞和防护系统，控制者又怎么使用优势地形进行有用防护呢?
康熙帝遍览经史，天然知道不能抛弃本身优势与外敌在华夏内地作战，所以尽管不修葺、新建长城边墙，但驻军却实属必要;
③不修边墙却有两层屏障。即，要塞驻军和蒙古藩篱认为屏障。
满蒙一体的交融局势：
有清一代，君主们竭尽全力的经过联婚、宴饮、围猎等方法撮合蒙古族实力，以异于大明的怀柔政策生生世世撮合着草原各部落，而不大联合的蒙古诸部，在清朝控制下，区域局势相对来说趋于安靖平稳，不得不说这是道路正确的表现，清廷的这一政策是正确而有用的。
为何不修
康熙帝的边墙论并非无的放矢，是什么事诱发康熙谈及边墙修葺呢?源于古北口总兵蔡元的一次上疏奏报，内里触及古北口一带长城城墙，因年久失修形成损毁乃至坍毁，期望康熙帝能够谕令工部改进、处理边墙问题。
康熙帝：蔡元所述均属实情，我从前亲身调查过喜峰口、古北口的边墙，诚如所奏，一般无二。但蔡元奏请的工作不达时宜，缺少考虑和对当今局势的调查和判别。
康熙帝拒绝了这个提议，并以回复的方法晓喻九卿，可视为一次思维教育工作。
注：康熙帝的观点和说教倾向于意识形态方面，并非论述长城无用论。
弃修边墙的原因有三：
①自古以来，帝王控制全国自有其立身、立国之本，国家、地域安全不能仅仅凭仗高城要塞、崇山峻岭的巩固、险峻地形。
(例：努尔哈赤“统大兵势如破竹，诸路分裂，皆莫敢当。”
康熙帝所举例子并不适宜，努尔哈赤所谓的势如破竹实止于宁远，且遗憾而终。却是皇太极时期六越边墙侵入内地的例子好像更为恰当一些。)