今日小编为咱们带来“矮”和“射”的汉字演化进程!期望对你们能有所协助。
最近看到有人说啊，这个“矮”和“射”字其实是搞反了的两个字，咱们把这两个字分隔来看的话就知道了，那么有的人要问了，这个“矮”和“射”这两个字是不是真的搞反了呢?这个问题究竟要怎样了解呢?下面咱们一同剖析看看!
咱们能够看看高晓松说的，就知道了。
晓说里边说，矮是射的意思，射是矮的意思，咱们一直以来便是搞反了，听起来蛮有道理的，矮拆开便是委矢，可不便是射箭吗?射拆开便是寸身可不便是矮吗?高晓松是发现了汉语的一个bug吗?仍是因为文字变迁，简化导致的误解?其他还有哪些相似的误解。
@姜彪：射与矮，射本来是矮，矮本来是射。这个答案并不是高晓松发现的,我小时分教师就跟咱们讲起过.
"矢"是射弓箭的意思,这个不必太多解说了,可是"委"这个字就跟楼上解说不相同了,"委"字其实是倭寇,本日自己的意思,"矮"代表用弓箭射倭寇的意思.
@宇航：挺有道理的啊，记住高中的时分语文书后边附加了一些内容，说重和出弄反了。重应该是很重的意思，两座山加在一同不是应该很重吗?重应该是出的意思，你一出门很远不便是千里吗?这种弄反了的状况没准是最早学习写字的人弄错了，最终耳食之言了，没什么不可能的，横竖前史都是编的。
@老汉：射和矮两个字之争，最早是出自清人沈起凤的笔记《谐铎》第七卷，虫书条：“锦屏女子叶佩纕，有夙慧，七岁就傅读书，通妙解。尝谓师曰：‘古人造字，领会象形，而有时亦多误处。’师询其指。曰：‘矮字明系委矢，宜读如射。射字明系寸身，宜读如矮。今倒置字义，岂非古人之误欤?’”这个故事后来被附会开来，安到纪晓岚身上的也有，安到孔夫子身上的也有。
小姑娘七岁的时分就知道了象形和领会，并且能应用到详细的汉字上，确实可贵。可是一个很重要的问题是，象形和领会能不能照本宣科，见字拆字，如算命先生测字相同去了解呢?
矮大紧的晓说里，常常都是道听途说来的，没有通过考证的，不要确实，当单口相声听听便是了。
@飞鸟青鱼：不学如芳，亦学士乎?
以上是明孝宗皇帝对内阁学士焦芳的点评。
当然高教师是有学术根柢，可是我个人认为，在自己并不拿手的范畴，就不要过多做作，不然读众可会不买账的。
就酱
@玉箫沙：要想搞理解这个问题，就要看两个字的来源和演化进程，单看现代的字形肯定是不可的。很明显，高晓松的说法是过错的。
