今日小编给我们预备了：明治维新和戊戌变法的不同，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!
日本和我国既有相同之处、却又有极大的不同，而明治维新和戊戌变法的性质，好像有所相同，根本上却是南辕北辙。
我国和日本社会布景的差异
作为中亚一衣带水的两个国家、一个是大陆文明高度发达的农耕集权国家、一个海洋关闭当地藩主分裂的农业封建岛国。两个国家之间，后者一向学习前者的文明，但却一向处理不了本国准则的根本问题。
当西方的巨舰扣响两国国门的时分，两个国家一起都意识到，原本东亚文明现已落后国际久已，是到了革新的时分了。
在同一时间，我国在搞“中学为体、西学为用”的“洋务运动”，而日本在搞根除藩主，推翻幕府，重建天皇中心集权和学习西方的”明治维新“。
其实这两个运动，在必定程度上有相同点，明治维新和洋务运动、都是想着在保存本国文明传统的基础上、学些西方的先进科学技术，以到达强国兴邦的意图。
仅仅两个国家的国情距离太大，导致了不相同的效果。
我国的洋务运动一向只局限于那么几个大臣的尽力、朝廷的政治生态、财务局势都很难支撑洋务运动，所以三十几年的效果，换来了甲午一战的失利。
然后，以康有为为首的维新派，想着学习日本的君主立宪来完结国富民强。你看日本便是有了君主立宪，所以国家用三十几年就富强了，但康梁等人、彻底没有研究过维新变法是怎样成功的。
戊戌变法想依托一个没有实权的皇帝来一场自上而下的资产阶层改进，却没有发现、我国的皇帝没有实权、可是我国封建准则下的统治阶层实力强壮、而为资产阶层预备的革新，却没有真实的受益者。彼时我国哪里有什么资产阶层?首要阶层仍是地主阶层和农人阶层。
而日本的明治维新依托的是什么?是广阔的中下层武士(落魄小地主)和布衣，至于天皇，都几百年没有实权了。明治维新不是一场自上而下的资产阶层改进。它同我国相同，没有什么资产阶层啊。
明治维新究其实质，是一场完毕封建藩国、全面中心集权随后搭上工业革新快车的一场政权替换罢了。
它即没有如英国一般，将权利让渡给代表资产阶层和布衣的上下两院、也没有彻底将君主变成仅仅一个国家的标志。
原本天皇早就成了标志，但为了国家的一致需求，没有实权的明治天皇被抬出来赋予了权利，究竟长期以来日本天皇是一个政教合一的存在，其影响力不在政治权利上、而在对中下层武士和布衣的影响力上面。
戊戌变法是一场抱负大于实践的救过运动、而明治维新是一次重塑集权、凝集国民的开展革新。
两者都没有真实了解“君主立宪”的意义，特别是前者，彻底是想当然地在搞、一群不了解我国社会、不了解“君主立宪”构成的原因即前史的人，在没有基础的情况下演出的一出闹剧。
而明治维新，先是有一场干掉了封建藩国、推翻了迂腐幕府、然后利用了武士和布衣终究建立起高度集权的政变。在政变今后，国家并没有走上本钱主义路途，统治阶层也不是从公民中选出来的，公民比照在旧时代，其实也没有多少权利，仅仅多加了一个服务封建主的议会，而封建主们摇身一变从当地藩国操纵、成为了中心集权下的统治阶层之一。
至于明治维新使日本逐步追上欧洲列强的脚步，其实有两个原因：
1、日本民族单一、国情没有我国那么杂乱。
日本没有我国那么广阔的边境，社会对立一向以来也首要是封建藩主和中下级武士和布衣之间的对立，当封建藩主们被消除今后，这个首要对立就不存在了。中下级武士和布衣取得了土地，使得国家政权可以凝集于中心。