《三国志》和《三国演义》哪个美观?哪一本更值得读?感兴趣的读者能够跟着小编一同看一看。
纵观我国五千年的前史长河，没有哪一段前史能够像三国前史那样广为人知。短短90年的三国前史，出现出了太多的英豪人物，曹操、刘备、诸葛亮、关羽、张飞、孙权和周瑜等人几乎是众所周知，可谓是家喻户晓。毫不夸大地说，三国前史是一部英豪史。
也正因三国的这股英豪魅力，许多人都被其深深地所招引，往往想去了解更多的三国前史。而这时，许多人或许会遇到这种困惑：究竟是读正史《三国志》呢，仍是读小说《三国演义》呢?而本文，就是为了处理这个困惑的。
首要，自己大致介绍一下这两本书的首要概略以及各自好坏：
一.《三国志》
根本概略：《三国志》是由西晋史学家陈寿所著，后来南朝裴松之为之作注，是二十四史之一，与《史记》、《汉书》和《后汉书》并列为“前四史”。此书选用国外史编制撰写，全书共65卷，详细包含魏书30卷、蜀书15卷、吴书20卷。该书的最大特点是详于乱而略于治，即首要是偏重三国构成时期的前史。
长处：史料考证翔实，史实根本牢靠，行文谨慎，史学价值高
缺乏：叙事过于简略，且文字有些不流畅难明
个人点评：从全体上看，自己以为《三国志》仍是了解三国前史的最佳的第一手资料。关于广大读者而言，要加强对古汉语的学习，唯有这样才干更好地进行深读此书。
二.《三国演义》
根本概略：《三国演义》是元末明初小说家罗贯中所著，与《西游记》、《水浒传》和《红楼梦》并列为我国古典四大名著。此书选用长篇章回体的方式进行撰写，共120回，大致能够分为黄巾起义、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立和三国归晋五大部分。该书的最大特点是侧重叙说三国时期的巨细战役，善于英豪人物的叙说。
长处：通俗易懂，文字诙谐，文学价值高
缺陷：虚构情节较多，许多记载并不牢靠，且“拥刘反曹”的观念过分浓重
个人点评：从大体上来看，自己以为《三国演义》的全体结构仍是根本契合史实的，但许多事情于史无据，需求广大读者仔细鉴别。
以上就是自己对《三国志》和《三国演义》的大致介绍，文中内容均属一家之言。总归，自己以为无论是《三国志》仍是《三国演义》，自身都具有它们的共同价值。正如林俊杰《醉赤壁》里的歌词：“不是英豪，不读三国”，《三国志》和《三国演义》都是极具英豪主义的著作。
不可否认的是，《三国志》的史学价值显着高于《三国演义》，而《三国演义》在民间的影响则远远超越《三国志》。
至于它们哪一个更值得读者阅览，这大概是一个仁者见仁智者见智的问题，不过自己仍是主张初学者先读《三国演义》，再读《三国志》，将两者结合起来一同对照阅览的作用可能会更好。