③还有学者从礼制研讨揣度，西高穴大墓不是曹操墓，不管是陪葬品，仍是墓形制及方位、标准，还有墓主骨骼年纪计算等剖析的，西高穴大墓二号墓的主人是曹宇，也便是曹操与环夫人所生的儿子，以为一号墓主是曹奂，即曹宇的儿子，但没有葬在此地，因而是空墓。
④有前史学家进一步揣度，西高穴墓地便是曹奂墓地，底子不是曹操墓。
⑤盗墓研讨专家以为，从西高穴墓葬中出土文物看，没有一个指向是曹操的有力根据。即便出土的根据，也能够作出相反的解说。比方“魏武王常所用挌虎大戟”，但这件物品不是“魏武王”自己。专家以为，即便曹操是魏武王，他怎么会刻上自己的姓名随葬呢?
⑥有史学家以为，安阳所谓的西高穴墓地，实际上是五胡十六国时期军阀姚襄墓穴。
⑦还有专门从事曹操墓研讨的学者以为，曹操墓不是一个孤立的墓地，应该是群墓，他以为此墓可能是曹操最接近的大将夏侯惇的墓。
⑧有学者以为安阳西高穴墓主是曹魏大臣常林的墓葬。
⑨某考古学家以为，此墓是曹操的陪葬墓。
⑩有一位史学家，从发现的“魏武王”标识剖析，以为此墓的墓主是五胡十六国后赵第三任皇帝石虎，他也是“魏武王”，并且喜爱养猪，以为墓里发现的陶猪圈与石虎契合。
其时结论
关于曹操墓的质疑，考古专家以为考古是谨慎的作业，不应受其他事物搅扰。考古专家对曹操墓地经过屡次证明，他们以为不管从墓葬形制、结构仍是随葬物的特征，此墓是东汉墓地现已承认无误，他们结合前史文献，断定此墓主人便是前史上的魏武王曹操。
专家根据主要有六个方面：
首要，墓葬规划大，长度约六十米，砖券墓室的形制和结构，确实与汉魏侯级墓类似，但也契合曹操的身份。而墓地没有封土与前史记载“因高为基，不封不树”相契合。
其次，墓葬出土的器物、画像石等文物，与汉魏特征时代相契合。
第三，墓葬方位与文献记载、出土鲁潜墓志等记载完全一致。据《三国志·魏书·武帝纪》记载，曹操于220年正月病逝，二月棺木运到邺城(现在河北省临漳县)，葬在了高陵，高陵在“西门豹祠西原上”。但西门豹祠在哪?西门豹祠在现在的漳河大桥一公里处，正好归于安阳市的安丰乡丰乐镇地界。与前史记载的西门豹祠以西相契合。鲁潜墓志是1998年，西高穴村西出土的后赵大仆卿驸马都尉鲁潜墓志，他记载了魏武帝陵的具体方位就在此处。
第四，墓地与曹操《遗令》相符，由于曹操建议薄葬：“殓以时服……无藏金玉瑰宝”。墓葬相对简略朴素，有些武器和石枕、饰物及文字记载的东西，与曹操生前常用也契合。
第五，而“魏武王”铭文便是指的曹操。曹操生前先是魏公，后晋升为魏王，身后谥号为“武王”，曹丕追封为魏武帝，其时曹操死时，曹丕未称帝，称魏武王也契合。
第六，墓室男性遗骨的骨龄剖析，年纪在六十左右，曹操死时66岁，这个也契合。
专家经过考古承认了千年曹操墓地奥秘说法，也使千百年来人们对曹操墓地在哪有了一个清晰的说法。
结束语：
不管曹操墓地是真仍是假，仍是有人质疑。曹操墓地是否应归于“奥秘莫测”?假如一切铁证都证明了曹操墓地，再读《三国演义》以及民间奥秘传说，中恶因还有那层奥秘感?不知各位看官对曹操墓有何观点?请留言纠正。
