据司马迁《史记·屈原贾生列传》载，屈原曾任“楚怀王左徒”，对内“与王图议国务，以出号令”，对外“接遇来宾，应对诸侯”。关于屈原所任楚怀王左徒一职，古今学者多有解说，现择其要者而举之，下面趣前史小编就为咱们带来具体的介绍，一同来看看吧!
一、张守节说：左徒是左右拾遗之类的官。唐·张守节《史记正义·屈原列传》说：“左徒盖今左右拾遗之类。”但据近现代学者褚斌杰、赵逵夫等人考证，以为后世的拾遗实为言官，能够上书言事而无实权，唐代的拾遗官阶仅仅“从八品上”，同《史记》中的所述屈原所从事的政治活动不相称。陆侃如《屈原评传》说：“左徒是左右拾遗之类的官，仅次于令尹。”
二、林庚说：左徒是太傅之类的官。林庚《民族诗人屈原传》所附《四注·说左徒》一文中，在引《史记》关于春申君为楚之心腹，任左徒再升令尹的记叙后说：“左徒所以说是宫殿的心腹，由于是心腹，所以随从太子，其景象大约如贾谊之为‘长沙王傅’，秦因而也称黄歇为‘太子之傅’。”
三、游国恩说：左徒是令尹的副职。游国恩在《屈原》一书中说，据《史记·楚世家》：“考烈王以左徒为令尹，封以吴，号春申君。”因而以为左徒之职好像仅次于位置最高的令尹，或许便是令尹的副职。
四、赵逵夫说：左徒是行人。赵逵夫在《屈原与他的年代》中有《左徒·征尹·行人·辞赋》一文。在该文中，他从出土的文物及相关材料进行考证，以为“徒”、“尹”二字是双声假借。并重《离骚》“济沅湘以南征”，《九歌》“驾飞龙兮北征”，又引《尔雅·释者》：“征，行也。”说“征尹”之取义，同于华夏国家所谓“行人”，是指担任交际的官员。
五、汤炳正说：左徒是左登徒。汤炳正在《屈赋新探·左徒与登徒》一文中以为，曾侯乙墓出土的竹简上记载的官职有“左登徒”、“右登徒”字是古代典籍中“升”字的通假字，“升”字古音跟“登”字完全相同，而且相互通假，因而，“左徒”是“左登徒”的省称，在楚国朝廷上归于大夫等级。一起，汤炳正也对“左徒”的职掌进行了阐明，以为“左徒”虽兼管内政、交际，但从《屈原列传》，尤其是《春申君列传》的记叙来看，他们的首要活动都在交际方面。如屈原的几回使齐及其与张仪的奋斗等方面都能够证明。
六、聂石樵说：左徒是仅次于宰相的官。聂石樵《屈原论稿》说：“令尹便是宰相，可见左徒是仅次于宰相的官。”詹安泰在《屈原》一书中以为：“咱们依据后来春申君、黄歇以左徒为令尹，就能够看出，左徒在其时是一个仅次于令尹(宰相)的高官。”并说：“左徒晋级就能够做令尹。”
七、姚小鸥说：左徒是太仆之类的官。姚小鸥在《〈离骚〉“先路”与屈原前期阅历的再知道》一文中，考证《离骚》“来吾道夫先路”的“路”便是“辂”，是楚王的乘舆，与下文“恐皇舆之败绩”相合。从而考证了“左徒”的职掌，以为“左徒”是适当于后世“太仆”一类的官职。姚小鸥所说的“太仆”，据《周礼·太仆》载：“太仆，掌王正之服位，收支王之大命。掌诸侯之复逆。”为此，姚小鸥说：“《周礼》中‘太仆’一职为下大夫，其爵位并不高，但职掌甚为重要。”并以为“左徒之职约与《周礼》中的‘太仆’适当”。
八、王一军说：左徒即楚怀王左司徒。王一军在《屈原左徒即左司徒考》(《现代语文》2010年第8期)中指出司马迁《史记》中的屈原为楚怀王左徒即左司徒之略写。依据《屈平列传》中的相关记叙，屈原所任职务即起草宪令接遇来宾应对诸侯与《周官书》所规则的巨细司徒职守附近。楚人尚右，故右司徒为正，左司徒为副，所以楚君以左右司徒以替代《周官书》的巨细司徒之称号。