古代打仗的时候,为什么站在第一排的士兵,反而存活率高?

2020-10-07 12:52:15 作者: 古代打仗的时

在古代冷兵器战场上,交战双方排成整齐的军阵,相互冲击、挤压、碰撞。排在军阵前列的军人一般首先承受攻击,往往伤亡率要比后排的要高得多,尤其是骑兵冲击军阵的时候,高速相撞更是惨烈无比,很可能双方前几排士兵都会全部阵亡。

据不完全统计,封建王朝从夏朝到清朝这一段时间内,有史书记载并且有头有尾战役大约有4000起,足足占到了全世界战争总数的三分之一,而且其中还不乏像秦赵之间长平之战这种双方投入兵力多达百万的超大规模古代战争,在这些战争中,死伤的士兵更是多的数不过来。

所以说更别提第一排的人,在人们认知中,枪打出头鸟,所以前排的人死亡的可能性也更大了。不过这其实是错误的认知,真实古代打仗时,一般战争第一排的士兵,反而存活率是最高的。

危险性上看,第一排确实要危险一点,毕竟第一波冲锋,也是人体力最强的时候,而这些都会被第一排的士兵挡下。一般来说第一排的士兵是以下三种。第一种:老兵,作为老兵经历过厮杀,不会像新兵一样一交手就溃逃。老兵相比新兵心理承受能力要好,而且厮杀技巧纯属经验丰富,所以老兵一般会被安排在第一排。第二种:死士,很多情况下会选择一些犯下死罪的罪犯,其实这也算给他们一个机会。第三种:勇士,在利益的驱动下还是有很多人愿意豁出性命去搏一搏的,只要你有足够多的战功只要有足够的利益,有很多人会为了出人头地而站在第一排。

当然第一排是军队士气的关键,如果不想被一波冲垮,自然要对他们更加优待。其实据我研究并不是,因为在古代交战对于双方来说导致伤亡最大的是弓箭,如果身上的装备不够好就很容易死,相反站在第一排的士兵由于要首先接触敌人,所以穿的是最好的盔甲,甚至还有盾牌来抵挡弓箭,以此来保证第一排士兵的存活率,第一排不倒就能保证军队阵型不乱,阵型不乱胜算会大大增加。所以说活下来的几率还是不小的,在装备上与后排的士兵差的不是一丁半点,后面可能铠甲都没,自然前排存活率更高。

最后就是从大规模战役人数上看,其实前排更加安全,首先他们冲锋之后,基本都是一路向前,不存在背负受敌的情况。而且还可以避免踩踏事件,毕竟战局一旦混乱,前排只要扛过第一波冲锋,之后相对安全,可是后排的人就相对难了,基本上是混战,莫名其妙的死了也很正常。

古代行军打仗没有看上去那么容易,其中的门道还有很多,不然那些用兵如神的将领为什么像个宝一样被皇帝供着。当然如果天下已平,这些手握兵权的将领可就变成皇帝的心头大患了。