而且，汉廷若是没有及时将羌族叛军问题解决，一场庞大的蝴蝶效应就会被扇起，边境的其他异族在看到羌族叛乱汉廷却没有被剿灭时，他们就会争相效仿，给汉朝稳定带来巨大威胁。
明末时期的努尔哈赤从“十三甲散兵”到“几十万骑兵”就是最好的证明。
“羌虏近在竟内背畔，不以时诛，无以威治制远蛮。”———《资治通鉴》
如果没有看到最终结果，只是单独去思考韦玄成给的建议，你若是汉元帝也一定不会冒然答应冯世奉的要求。首先便是武帝时期穷兵黩武留下的诟病：赋税沉重，徭役频繁等；然后是巫蛊之祸，虽然汉宣帝时期开创了“孝宣之治”，但民众的厌战情绪明显增高，再加上那时正逢秋收农忙之际，此时征兵不仅会导致民间怨声载道，还会让田地里的粮食无人去收，粮食得不到及时收集，就会使征兵较多一带的税收跟不上进度，人民吃不饱，税收交不上，此时就唯恐民变发生；等到那时，除羌族外患之祸外，还会有农民起义等内患之事。老廖的一点想法
不论是韦玄成的建议，还是冯世奉的想法，他们两个的建议都有一定可取之处。首先是韦玄成“安民’的出发点，如果在征集士兵的同时，对参战士兵所属家庭进行赋税减免和一定的安抚政策，可以起到激励和提升士兵作战欲望和所属家庭单元对政府满意度的作用，以此加大政府威望和公信力，对稳定当时动乱的局面起到巨大作用。
而且韦玄成所说的“农忙”，也不是什么反对大量增兵的硬性条件，因为当时只是7月孟秋，真正农忙的时间在十月初，中旬。
就以冯世奉七月发兵不敌羌族，八月上报请求援军为例，元帝批准的六万军在十月就已全部集结在陇西，十一月大破羌族叛军来看；如果冯世奉在七月得到支持集结了四万军，8月中旬开赴陇西，完全可以在十月农忙前结束战斗。
“秋天，七月，陇西羌族彡姐部落造反”
“八月，拜太常弋阳侯任千秋为奋武将军以助之”
“冬，十月，兵毕陇西”
“十一月，并进，羌虏大破”————《资治通鉴》
这样就可以用最少的人力，财力，物力来解决“陇西问题”，而不是从孟秋七月一直拖到十一月。
由此来看，后人评价汉元帝优柔寡断，不会决策，也就不无道理了。参考文献：《资治通鉴》
