清朝最有名的清官，当属于成龙刘统勋施世纶，不知道从什么时候起，刘墉纪晓岚也成了清官。问于成龙可能没几个人知道，但纪晓岚却家喻户晓，刘墉的名气，好像也比其父刘统勋要大一些。
“宰相刘罗锅”、“铁齿铜牙纪晓岚”，这两个形象早已深入人心，但是我们看清朝史料，特别是《清史稿》和《清史列传》就会发现一些问题：如果刘墉纪晓岚是清官，乾隆皇帝为什么要将他们充军发配——充军发配已经是法外开恩，要是按刘墉纪晓岚所犯的律条，是应该赐死甚至弃市的。
为了证明刘墉纪晓岚被充军发配确有其事，咱们还是来列出相关史料书目，免得有人说“与事实不符”、“关键信息错误”：刘墉按律当斩后被充军发配，见于《清史列传·卷二十六·大臣传次编一》、《清史稿·卷三百二·列传八十九》，纪晓岚被充军发配，见于《清史列传·卷二十八·大臣传次编三》、《清史稿·卷三百二十·列传一百七》。
刘墉不是草根而是四川布政使（民政省长）刘棨之孙、内阁大学士军机大臣（大学士入军机即为真宰相）刘统勋之子，这一点读者诸君都知道了，刘墉参加科举考试，是不用过童生、秀才、举人那三关的，他直接以“恩荫举人”的身份参加了会试和殿试，并考中了全国第五（二甲第二，一甲只有状元榜眼探花三人）。
刘墉于乾隆十六（1751年）年以二甲第二名“进士出身”的身份（一甲叫进士及第，三甲叫同进士出身）进入翰林院当庶吉士的时候，乾隆十五年出生的和珅刚一周岁，当然不会跟乾隆一起给刘墉使绊子。
除了有父亲刘统勋的关系，刘墉办文字狱也很卖力。刘墉获得“风声甚峻,人望而畏之”的评语，就是因为他侦办“徐述夔诗祸案”有功，把死了十年的徐述夔又挖出来凌迟，又把徐家十六岁以上男丁的全部斩杀。
侦办文字狱或许是刘墉的本职工作，与他是不是清官无关——作为“忠臣”，有人“骂皇上”，他是一定要站出来表示“与乱臣贼子不共戴天”的。
但是“忠臣”也未必就是清官，起码刘墉身上就有一件事说不清楚。
《清史稿》记载刘墉
“以官知府时失察僚属侵帑，发军台效力。”
《清史列传》则记载刘墉其罪当斩：“
三十一年，以知府任内所属阳曲县令段成功侵蚀库项事觉，墉坐不能先事举劾，部议照扶同容隐律拟罪，上
（乾隆皇帝）
加恩免死，发军台效力赎罪。
”
这两本史料说的是同一件事：刘墉当山西太原知府的时候，其所属阳曲县令段成功贪侵国库银两数额特别巨大，刘墉在其中有脱不了的干系，按律当斩，但是乾隆皇帝法外开恩，只是将他充军发配，转过年来又召回异地做官去了。
刘墉一向以明查秋毫著称，作为一个知府居然不知道知县侵占大量公帑，这话说出去估计没有人会相信，而且当时刘统勋还活着呢，如果刘墉不是罪无可恕，三法司又怎么会判刘墉死刑？
读者诸君以今度古，当然会知道段成功侵吞公帑是一桩窝案，刘墉在其中应该负有怎样的责任，清朝官员清楚，读者诸君也明白。
刘墉在山西阳曲县窝案中脱不了干系，纪昀纪晓岚则有两件事说不清楚，乾隆放过他一次，却没有放过他第二次。
刘墉可能是受了部下牵连，纪晓岚则是要为儿子（纪晓岚身边可不仅仅只有杜小月，他至少有一妻三妾四个儿子若干女儿）犯案负责：“
三十八年，开四库全书馆，大学士刘统勋举昀及郎中陆锡熊为总纂。坐子汝传积逋被讼，下吏议，上宽之。