诸葛亮之所以选择刘备，就是因为刘备手下人才匮乏，不但能“贤亮”，而且能“尽亮”。
如果诸葛亮投奔曹操，能不能位居郭嘉之上，也是个问题，就更别提跟荀彧荀攸贾诩并驾齐驱了。
诸葛亮尚且如此，庞统法正就不用说了，他们在遇到刘备之前，混得都不十分如意：庞统给周瑜当过功曹，法正受了刘璋很多窝囊气。
诸葛亮跟司马懿几乎是不相上下，曹操喜欢开谋士联席会群策群力，刘备每次出征，只能有一个谋主在身边打理一切，难免有顾此失彼的时候，所以在雒城攻坚战中，庞统中箭身亡。
要是客观地讲，诸葛亮庞统法正的谋略，未必就在曹魏任何一位谋士之下，但是古代战争讲究斗智不斗力，有群殴的机会就绝不会放过，曹营众谋士“群殴”之下，诸葛亮也会千虑一失。
从某种意义上来说，曹魏谋士吊打蜀汉谋士的说法是成立的，至于曹魏三大谋士是否可以吊打蜀汉三大军师，就需要读者诸君进行最后的评判了。
其实这种谋士对决的发生可能性不大，因为刘备比较倒霉，徐庶一去不回，庞统法正英年早逝，蜀汉就剩下一个诸葛亮独自面对曹魏数十个智囊型高手了。一个司马懿就能把诸葛亮累吐血，如果曹魏谋士一拥而上或者车轮大战，诸葛亮也会头痛欲裂。
古人常说将在谋而不在勇，刘备麾下的五虎上将确实都很能打，他们带兵跟曹魏任何一位名将战场厮杀，都不会落下风。
张飞据水断桥喝退曹军，关羽擒于禁斩庞德威震华夏，马超令曹操感叹“马儿不死，我无葬地”，黄忠定军山阵斩夏侯渊，赵云空营计吓跑曹操，这五虎上将并非浪得虚名。
如果张飞不是，张郃就不可能在街亭击溃马谡后势如破竹，把第一次伐魏的诸葛亮打回了成都。
曹营诸曹夏侯中以夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、曹真为佼佼者，这五个人对阵蜀汉五虎将，是没有任何优势的：夏侯渊被黄忠斩杀，曹仁被关羽打得坐困愁城。
如果把五夏侯换成五子良将，曹魏还是没有任何优势可言：于禁被关羽生擒，张郃被张飞打成了光杆儿司令，连坐骑都丢了。
这样看来，刘备集团并不是没有出色的文臣武将，他补不齐的短板，就是人数太少：在刘备伐吴的时候，关羽张飞黄忠马超都不在了，剩下一个赵云要留守大本营，所以夷陵之战，就是刘备个人的表演，既没有出色谋士，也没有善战将军。
刘备对抗东吴尚且大败而归，跟拥有众多谋臣武将的曹操对决，他还真没有足够的资本和底气。
所以我们可以得出这样一个结论：如果双方各出八位文臣武将对比，刘备还有几分胜算。但是曹操并不傻，才不会让曹魏三文臣五武将与蜀汉三军师五虎将一对一单挑，这也不符合古代战争规律。
能群殴就绝不单挑，这是古代军事家的共识，所以说曹魏文臣武将可以吊打蜀汉文臣武将，也有几分道理：人多势众本来就是一种优势，能够汇聚那么多文臣武将，有群殴别人的能力和资本，这也是曹操的高明之处……
