难怪宋江在浔阳楼吟反诗、卢俊义在家里墙壁写反诗会被官府十分重视，也只能说明陷害卢俊义的吴用是真懂宋朝律法的行内人。
但史上对宋朝的刑罚其实评价颇高，证据也由口供为主逐渐转为实物证据。原先是即使有物证，也要采用各种手段让犯人口头承认、导致屈打成招的情况很普遍。宋朝的情况是，物证、书证、笔录都收集齐全，禁止命令基层人员拷打他，而是由法官召集官员审问他，并根据掌握的证据进行判决， 其形式已和现代大为类同。
而且宋朝虽然断大辟（即死刑）罪的人不少，但因为彼时人权主义盛行，大家对人命看得很重，下判决之前也是慎之又慎，很多时候即使证据齐全，判了死刑，最终真的砍人头的也大概只有六分之一。
在《续资治通鉴长编》里面有这么一段话描述：“
臣体问未降此条以前，自前年十一月二十三日至去年十一月二十三日，一年之内，四方奏到大辟案共计一百四十六人，内只有二十五人处死，其余并蒙贷配，所活将及九分。
”（取自元祐元年给事中范纯仁上报的奏折）
146人判死刑，只有25人处死，放在今天估计是不可能的。
因此小编得出一个结论，宋朝的刑罚制度虽然较重，用刑却较为慎重，因此并非制度导致衰亡，还另有原因。大家觉得是什么原因呢？
