在我们熟悉的九大封建王朝里面，最被大家诟病地王朝就数两宋了，因为剩下的八大封建王朝里面，要么大部分时间强势，比如汉朝，要么太弱，比如晋朝。但唯独两宋朝这个王朝就像个奇葩一般的存在，你要说它强嘛，又天天被人吊着打，你要说它弱嘛，又死皮赖脸的存活了那么久时间。而两宋朝之所以会是什么奇葩的存在，有人认为主要是他们重文抑武导致的。那么这里我们就由不得想起一个问题来了，在我们中国漫长的封建历史中，一个封建王朝里，到底执行的是重文抑武政策好呢？或者是还是要武勋集团把政更好呢？哪个更加适合王朝发展呢？
就此我们可以在这里细致地讨论一下。这里我们就以武勋集团当政的典范唐朝和以文官当道的两宋拿来做对比，看看哪个更加合适潮流的发展。唐朝是我们中国封建历史武勋军功集团活得最为滋润的一个朝代，由于李世民皇位是发动了玄武门之变夺取来的，本身就怕自己名声不太好，因此"飞鸟尽，良弓藏。狡兔死，走狗烹。"这句话就没能在唐朝实现，而且更是反其道而行之，大封武装集团勋贵。
而且更过分的一点在于，唐朝是中国历史上唯一一个还让开国武勋功臣们还继续保持自己兵权的大一统，更是让大多数功臣得以自然死亡。而也是这样操作，令唐朝之后的朝政，大事件都被深深地烙上了唐朝武勋集团的影子。
而宋朝呢？由于赵匡胤是武装政变欺负人家孤儿寡母起的家，因此对于武勋集团那是极度不信任，但念在他也是行武出身，因此念及旧情，就玩了一把"杯酒释兵权"，不光这样，武将武装造反已经成了两宋王朝皇帝们的心病。因此自那以后，宋朝的武将一直被文官压上一头，哪怕是出现了绝世武神，如岳飞，那也难免被冤杀于风波亭。
那么那种唐朝和宋朝那种政体更加好呢？这里我们从结果来看可知，还是文官当政好一点。道理很简单，虽然两宋的外交军事处于比较被动地点上，但军事上的基本自保还是能做到的，而且内部由于没有武装勋贵，因此也不怕内部武勋们突然暴起造自己的反。只要有限且能力差点的军事力量能稳住局面，皇帝不是个傻子，不东搞西搞的，就不怕外部敌人的进攻，这点在两宋历经辽朝，金朝，西夏，蒙古还能硬撑多年就可以看的出来。内政清平，局势稳定，外部能扛，算来两宋都已经做到了极致。这也是为何两宋一直被更多人称赞的由来。
而武勋集团当政就不同了，本来他们就是属于武勋集团，有兵权朝野有权势，历史记载他们是"入则为相，出则为将，自无文武分途之事"。这帮人在朝堂，边野军队中都有盘根错节的关系，要是他们和朝廷一条心还好，要是不是一条心的话，那皇帝的脑袋那就是被他们当球踢了，唐安史之乱中安禄山就是如此，而追随安禄山造反的一干将领还是如此。到了平叛之后，唐朝皇帝也就成了傀儡，武装勋贵们个个拥兵自重，压根不把皇帝放在眼里，想干嘛干嘛，因此纷争不断，战乱不休。所以对于普通老百姓来说，宁活两弱宋，不呆崇武唐啊。