金庸用他的妙笔创作出了不少经典的武侠人物，比如镇守襄阳为国为民的大侠郭靖，又如纵横江湖一生不败的“剑魔”独孤求败，还有一登场就让旁人黯然失色的扫地僧，他的存在诠释了“人外有人天外有天”的道理，可以说金庸笔下让人印象深刻的角色数不胜数，那么有塑造得比较差的吗？或者说是金老自己不满意的？答案是有。
（独孤求败剧照）
金庸笔下至少有两个角色是他后悔创作出来的，而这两个角色在故事中的戏份又十分重要，若删除便会让故事不完整，所以他只能选择改书和道歉。
一、
金庸不满意的角色
金庸的作品一共分为三个版本，与后来成书的三联版和新修版不同，第一版是早期在报纸上连载的连载版，由于是连载的形式刊登，发布的同时故事还处于创作期，存在不确定性，比如大部分创作者在长篇故事的前期会留下一些悬念或者说是“坑”，只为让后续的故事更精彩，但由于连载周期的拉长会导致作者有可能遗忘前期的设定，即便是金庸也出现过类似情况。
比如连载版《笑傲江湖》中出现的“白发童子”任无疆这个角色，金庸对他的定位就是“世间无几人能杀得了他”，而且由这个人还引出了一个“千秋宫”势力，只可惜这个角色和相关的线索都偏离主线太多，于是后来金庸在三联版的故事中便将他删除了。
（耶律齐剧照）
类似情况的角色还有连载版《倚天屠龙记》中登场的耶律渊如，他是作为丐帮帮主登场，姓耶律，又是丐帮帮主，不难猜测，这是耶律齐一脉的传人，保不定就是他的儿子，然而这个角色也仅仅只是被俞莲舟提到一次而已，后续再未登场，于是金庸在三联版中就将他删除了。
所以说这些都是金庸本人不满意的，他改书删角色之举就证明了这一点，但也很明显，这些角色的存在是无足轻重的，更谈不上需要向谁道歉，而本文要提到的这两个角色则是实实在在的让金庸感到后悔。
二、
一位皇帝
中国古代历史上有不少皇帝，其中算得上是明君的人少之又少，大部分人也就只知晓秦皇汉武唐宗宋祖，而有一位皇帝颇具争议，但也确实是明君，他就是乾隆。
乾隆是清朝的第六位皇帝，甚至在他爷爷康熙还在当皇帝的时候就几乎敲定了他是未来的皇帝，这一点在不少影视剧中也被大做文章，乾隆自幼就聪慧过人，当了皇帝之后也的确没让爷爷失望，在他的统治下，清朝有了一次短暂的辉煌，也就是所谓的康乾盛世。
（乾隆剧照）
不可否认的一点，乾隆这人玩心很重，多次下江南就是最好的证明，而他那作诗的水平也一直为人诟病，但因此而否定他是个好皇帝则有些过于片面。
金庸笔下的乾隆则显得有些过于负面，因此他在新修版《书剑恩仇录》的后记中表达了歉意，原著道：“乾隆修建海宁海塘，全力以赴，直到大功告成，这件事有厚惠于民。我在书中将他写得过分不堪，有时觉得有些抱歉。”
显然歉意归歉意，要删除乾隆这个角色是不可能的，甚至可以说这个角色在原著中的重要性比陈家洛还高，所以金庸也仅仅只是表达歉意而已。
三、一位高人
而金庸后悔创作的另一个角色出自《神雕侠侣》，相对于乾隆而言，读者只怕是要更痛恨这个角色，他就是全真门人尹志平。
（尹志平、小龙女剧照）
只要是读过《神雕侠侣》的人对这尹志平嗤之以鼻，甚至恨不得让他遭受千刀万剐，不为别的，就因为小龙女，他的这一行为是为后来的龙杨分离埋下了伏笔，可以说是书中众多情节的导火索，是一切悲剧的开端，尹志平因此成了一个罪大恶极之人。
但金庸失算了，将尹志平塑造得如此不堪让他遭受了不少质疑的声音，因为历史上真实的尹志平是个得道高人，是全真教第六代掌教，是个得道高人。