最终这一幅画作被国人以了4.6亿元的价格，买回这一幅流失日本的文物，但苏东坡的画作实在太少了，没有参考的依据，因此产生了很大的争议。《枯木怪石图》重见天日，不只是民众讨论，专家也就这一幅画作进行研究，可是这一回连专家都有很大的怀疑，认为这一幅绘画是赝品。原因就是书法家贺宏亮等人，就画作上米芾的字迹作比较，认为这一幅画很有可能是伪造的，所以有的专家就说：花4.6亿元亏大了，这是赝品。
这幅画的内容也很简单，就是一株像鹿角一样的枯木，盘旋而上，而枯木的旁边是一具如同蜗牛的怪石，怪石的后面还有星星点点伸出的矮竹。从整幅画上看，好像下笔的时候稀疏草率，不求形状，但细细地看，就能看出其实画家在下笔的时候有轻重缓急，枯木的盘根错节；而怪石虽形状怪异，却能够看出下笔石的力道，其种种都显示出作者很深的毛笔功底。除此之外，画作上还有米芾的题跋，而这也成为了专家质疑的点。
苏轼和米芾相知相交，互相推崇，而在这幅画的题跋上，却只字不提苏轼，实在令人生疑，其题跋的内容也和这幅图没有什么关系，实在是怪事一桩。而在对比了米芾的自己，书风之后，更是发现了不少问题。这种种的争议，不由得使人怀疑，这一幅冠名苏轼的画作，真的是假的吗？若是赝品，那这4.6亿真的就像专家说的那样，亏大发了。尽管也有人认为，是不是真迹并不重要，这幅画也算得上是一幅佳作了，但对于一幅以苏轼为名的画作来说，考证其真假是十分重要的，因为这涉及到了苏轼，也涉及到了中国的文人画。
