战后叙功，曹参以“凡下二国（魏与齐），县一百二十二；得王二人，相三人，将军六人，大莫敖、郡守、司马、候、御史各一人”的战绩，被刘邦列为“开汉第二功”，萧何是“开汉第一功”。
作为韩信副将，曹参虽然没有表现出惊人的智谋，但作用却不可缺少，没有曹参清扫残敌，稳定后方，保障后勤，韩信很难在前线放心杀敌。
问题在于：我们综合评价曹参时，究竟该称之为天才，还是称之为可靠的工具人？韩信军事奇迹的背后，缺少了曹参究竟行不行？
历史上的曹参，一直是刘邦与韩信的副手，真正独立指挥大战的次数较少，因此被很多人认为不能独当一面，故而历史评价不高。但以汉朝之后曹参的表现来看，韩信缺少了曹参，可能还真不太行。
刘邦称帝之后，将长子刘肥封于齐地，任命曹参为齐国相国。当时，齐国有70余城，是最大最重要的诸侯国。曹参担任齐国相国时，了解齐国情况，发现万物凋敝百业待兴，于是审时度势，从实际情况出发，选择了无为而治，九年之后齐国百姓安居乐业，齐人称他为贤相。
刘邦临终之前，安排曹参接任萧何，之后曹参萧规曹随，完全遵守萧何制定的规约，一切都不作改变，然后自己整天喝酒，于是不仅群臣不理解，连汉惠帝困惑不已，还曾当面责怪相国不治理国事。其实，曹参并非不治理国家，而是顺应形势的无为而治，大乱之后必须要休养生息，加之刘邦、萧何制定的法令已经完善明确，还为何要去折腾呢？一旦折腾，反而可能让事情更糟糕。
汉朝无为而治思想，实际起源于曹参，而中国历史上真正无为而治并取得惊人成效的，只有曹参一人。除了曹参无为治国之外，汉初前几位皇帝也继承无为而治思想，70年没有什么变化，尤其是文景之治，让汉朝富裕了起来，国库粮食成堆，串钱的绳子都烂掉了，为汉武帝北击匈奴奠定了物质基础。
可见，曹参看似是一个善于承前的人，但并非无原则地承前，其前提条件是服从真理。所以，当汉惠帝质疑他无所事事时，曹参敢于指出问题所在，坚持真理。更为重要的是，能顺应时代要求提出无为而治的治国思想，并让汉朝执行70余年不变，曹参水平又怎么可能差？
作为中国历史上的兵仙，韩信军事才华震耀古今，在韩信手下打仗，最重要的或许不是表现智谋，而是不要胡思乱想，然后高效地完成任务（需要极高的执行能力），才是最重要的事情，就是对韩信最大的帮助。如果韩信部下指手画脚，可能不仅画蛇添足，更会搅乱了大局。
因此，韩信副手的基本条件是：服从命令，严格执行、高效完成，性格沉稳，甘做绿叶。通过曹参一生来看，任何时候都能摆正自己的位置，服从正确意见，高效地完成自己该做的工作。事实证明，曹参完美地配合了韩信，让韩信才智得到了最大程度的发挥，反过来说曹参才是韩信最重要的部下。刘邦非常善于用人，让曹参配合韩信，或许就是因为这方面的考虑。
可见，曹参不仅是一位执行天才，而且精准地把握了时代需要，实践了无为治国思想，所谓“善战者无赫赫之功”，曹参是一个真正的大智慧，看似配合韩信、无所事事治国，没做什么惊天动地大事，但实际上时刻都走在正确道路上。所以有学者指出，曹参对汉朝的贡献，不下于萧何、韩信、张良，是一个被严重低估的汉朝开国功臣。
参考资料：《史记》
