众所周知，封建王朝的衰败更替是不可避免的，而其衰败更替时，一些耀眼的忠诚良将出现，往往会起到延缓衰败的作用，比如唐朝的名将郭子仪，宋朝的岳飞等，而明朝末年为什么却没出现此类的帅才，最终迅速衰败灭亡呢？
先来看看之前的唐朝安史之乱，唐朝的衰败就是从安史之乱开始，虽然唐朝最终灭亡，但是名将郭子仪、李光弼的贡献是不可否认的。而宋朝的靖康之耻，是宋朝迅速衰落，虽然有岳飞、孟珙之类的名将在很大程度上力挽狂澜，最后也难逃亡国厄运，但这很大一部分原因是和宋朝重文轻武，长期积贫积弱相关。而在明朝末期和南宋，为何没有出现类似于岳飞之类的名将来力挽狂澜？
先要从明朝的制度说起，明太祖朱元璋废除丞相制度，各种政治事务亲历亲为，并且规定异族将领手下必须全部是汉族，不得出现异族将领手下有异族将军的情况。此外，明朝的军事制度也慢慢出现问题，卫所制处于一个慢慢分化瓦解的状态，再遇战事就只能依靠募兵作战，战斗力也在一定程度上削减，而到了明末情况更为严重。
此外，明朝先天削弱地方分权，致使地方没有实权派，这种情况下面对农民起义自然是讨不了好。此外崇祯敏感多疑，甚至可以用善变来形容。
早上刚说要招安，下午改主意了，还是剿灭吧，晚上突然惊醒，告诉你还是招安好些。此外在将领作战时，赢了问你为何不一鼓作气，输了就要问是不是通敌，按兵不动就问是不是想拥兵谋反，活活把孙传庭逼得没办法。如此这般的“作”，搁谁能受得住啊。
导致南明和南宋的原因还有另外一个，就是内斗，如此大批将领投敌，倒戈相向，武器对准自己人，最后至其灭亡。这种烂局面，别说郭子仪、岳飞等，就算是拿破仑也翻不了盘。啊。
另外，因为韩信、岳飞的下场太过凄惨，没谁敢出头，要是战事不利，以明朝的严刑重典来说，也没什么好下场。
如果非要说，公认明末打过胜仗的人就是袁崇焕。至于李定国也算是一代名将，李定国最大的问题是始终得不到明朝皇室真正的信任，实际上是两头受气，郁郁而终。
作者：刘祥