风前几人老：过继出去了，宗法上就不是一家人了，虽然血缘上还是。
对于起兵叛乱的兴久来说，我跟你要加增领地，你不给，这不是老爹不给儿子，是主君不给家臣。家臣没有拿到足够恩赏而叛乱，在战国时期毫不奇怪。
无懈可击光头强：我一直认为日本古代时期所谓只认家名，不认血缘，很多时候就是一种往里傻不往外傻。
绝大部分塞出去的养子，都会遵照原家族的指示，控制新进入家族臣从原家族，成为原家族扩大势力的得力工具。
尼子家的老三太少见了。
风前几人老： 其实在镰仓、室町两幕府时期，分家怼主家是个常态，包括战国初期也是如此。就说小早川家，隆景继承的竹原小早川家（分家）和他媳妇出身的沼田小早川家（惣领家）分立有三百年的历史，掐了至少二百年，应仁之乱以降，有记载的兵戎相见都好几次。过继出去的儿子和本家的老爹、哥哥、侄子闹翻，其实也不少见啦……
你说的那种本家和分家/通过过继实现控制的家族齐心协力一起怼外人，有，一般是外部压力较大的时候，外部压力小了，或者内部资源不好分配了，就该内斗了……下野宇都宫家就是，作为源平以来的名门、关东八屋形之一，最后就那么不死不活的，死不了也是因为纪清二党，发展不起来也是因为纪清二党。特别是屡次从宇都宫家过继养子的清党领袖芳贺家，看家史就是哪代从主家（宇都宫家）过继一个家督，成长以后为主家立下大功啦，掌握主家大权啦，他/他儿子/他孙子因为跋扈，主家无法容忍，又被消灭啦，又从现任主家家督的弟弟里过继了一个来当家督啦，然后他又立功啦，他又跋扈啦……
本家能对分家有较强的控制力，要到完成领国一元化之后。经久时代的尼子家，显然是做不到领国一元化的。山阴山阳两道大名，活到实现领国一元化的，大概就一个毛利家，而且是以关原之乱后转封防长二国为契机才做到的。
无懈可击光头强：尼子家这个事情不是分家怼主家的所谓下克上，尼子发家时候怼京极才是你说的那种情况。
尼子和盐冶的关系就是最标准的往已经被击败的原来敌对势力家中塞养子以达到控制的目的，和织田家往北畠家塞信雄是一模一样的。
风前几人老：呃，咋说呢，如果说下克上，臣从者怼上位者，也是下克上啊。分家怼本家，或者被过继了儿子的臣从家族怼主家，内核是一样的。之前的帖子，我特意举了芳贺家和宇都宫家的恩怨牵缠，就是怕小早川家那个例子被解读成单纯的分家挑战惣领家，其实我要说的是，过继出去或者分立出去的儿子，他是有自己利益的，跟本家的老爹/哥哥/侄子能不能齐心协力，不能一概而论。利益一致，就可以维护本家；利益不一致，闹矛盾绝不新鲜，不能说盐冶兴久是特例。
武家把儿子送到降服/邻近/有亲缘的家族当养子，从老爹的角度来说，是一种加强控制的手段，但从过继过去的儿子角度来说，他至少从形式上是一个家族的家督了，要代表这个家族的利益。这样的话，老爹和儿子的利益、宗家/主家和被过继家族的利益，本来就是存在矛盾的。实现了领国一元化还好，没实现领国一元化的话，这些看似顺服了的家族都有一定独立性，不高兴了拥戴当儿子的反老爹不是也很正常？具体到盐冶家这个例子，兴久是跟老爹要七百贯的领地，老爹没给才造反的，这更证明了我的观点。
取名无能之人：其实也不一定，织田信雄和信孝这俩，已经是北田信雄和神户信孝了，后来争夺起继承权没见有什么阻碍。
风前几人老：信雄信孝算是有点儿特殊，他俩的长兄信忠挂了，信长在世的儿子里面，看起来就这俩最合适。但秀吉推出三法师来，大家就都没话了，右府信长公之孙、前任家督信忠公之子尚在，哪有这俩过继出去的儿子啥事？
当然战国是个乱世，在需要的时候，别说过继出去的儿子，外孙一样可以扛起兴亡继绝的大旗。甚至山内上杉家快不行的时候，上杉宪政还曾经试图忽悠佐竹义昭继承上杉家名，理由是佐竹家前面五六代有个家主是从上杉过继过去的，因此你有上杉家的血脉。可见，想找理由，总是能找的。我说的只是一般情况下如何。
elvis_leo：前田利常(まえだ としつね、1594年1月16日(文禄2年11月25日) - 1658年11月7日(万治元年10月12日))为安土桃山时代至江戸时代的武将，加贺藩第3代藩主。父为前田利家、母为侧室寿福院。兄弟有前田利长、前田利政。正室为德川秀忠之女珠姫。子有前田光高、前田利次、前田利治。幼名猿千代、犬千代。
