袁绍的确有问题，大量的一等一人才在袁绍手下，又跑到一个弱小的曹操手下，不单单是为了更广阔的前程，不看好袁绍的确是一点，在兵败之后杀田丰更加说明了。可以对比一下刘邦的行为就知道袁绍的确是排不上号，袁曹的结果固然天运占了很多，但袁曹能力的确相差不少，袁绍兵多却久不能胜就说明问题了，曹操兵少，但尤其是亲自带兵的时候，执行力那是没得说的。凡上位的人，都有一个亮点，比如刘表，虽然匹马入荆州的确精彩，但刘表往后真没什么作为，能力上限如此，所以不能因为一些吹点就高估这些人为龙凤之资。相对比一下刘备，带兵，刘备除了曹操可以说是吊锤其他的各位，为君，刘备的识人，用人，也可以说是远在他人之上，为政，刘备的得人心就不用说了，天下之主要的是这种人才，而不是那些碌碌之辈。
一个人的成功与否并不完全取决于自己，还要看你的对手。刘邦最终做了皇帝，不但是他自己能力强，也是因为项羽能力不行。曹操没有统一中国，并不是他的能力就不如刘邦了，而是他的对手刘备孙权也是超一流选手。袁绍自然是能力一流的，奈何碰上了曹操，就被比了下去。如果没有曹操，袁绍混一北方没有问题，而当时还轮不上孙氏父子和刘备讲话，最终袁氏兄弟对干，大政归袁的可能性很大。这正是汉末三国的迷人之处，真是人才和枭雄辈出的年代啊。这么多超一流选手在这么短的时代里登台表演！
刘备，曹操，器量是真的太高，真正可以称为“英雄”的男人，光说他们的人格魅力就不是一方割据的军阀能比拟的。如果袁绍不那么早死儿子不会分裂，他依然当时的天下第一雄主，依然是四世三公名门满天下的袁本初呀，那个年代你名号大，有才的士子才会主动投奔你，而且他的青幽并冀四州根基没有受损，富饶的田亩可以生长出无尽的粮食，而粮食就是士兵，只要兵粮在手曹操还得赢个几场大仗才有可能根本性的改变袁强曹弱的局面。所以总而言之，时势造英雄，英雄们根据其出身及环境，又有不同的优势和劣势。袁绍、曹操、刘备、孙权、公孙瓒、袁术、董卓、刘表甚至刘璋，他们都是英雄，都有过人之处。袁绍代表了旧体制的最大化，曹刘是新体制的崛起，孙则是当时最好的总经理。他们都没能统一，让晋摘了果子，有其历史必然。
过早、意外事件崩盘的东汉，可以说是提前死了，不到死的时候死了。本身门阀弊病的落后性，阶级矛盾，政治矛盾还没有完全爆发。曹老板没有彻底消灭门阀，只能做到压制。而司马家造反代表了门阀制度在曹家高压之下的反弹，彻底反噬。而到晋五胡乱华、南北朝才真正把门阀弊病展现得一览无余，一直到三百多年后的隋朝才有了初步解决。历史车轮滚滚，有其必然性，所谓分久必合合久必分。滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄！历史著名人物们都在当时的情况下，提出了最好的解决办法，而能有多大的成就，则看时代。曹刘虽未统一，则胜过后世多人！
