三国时期，只有三个团体是新兴政治结构。这都是跟他们起事的先天条件有关系，有利就有弊。旧团体代表：袁绍团体依然是曾经的领主门阀共制，这种政治结构对比曹操有落后性，大家不团结无法握紧拳头出击，袁绍的失败有其必然性。袁绍他是袁家庶子，他的母亲只是一个婢女，后被过继给了无子绝后的伯父袁成。袁绍20岁当县令妥妥的正处级干部，而且还干出了名声。他的家族是东汉后期权倾天下的士大夫官僚集团首领，汝南袁家。
他在两次党锢之祸政治洗牌中崛起，庇护曹操，当上了何进的首席参谋长，暗中挑拨外戚何进集团和太监集团的矛盾，威逼利诱何进与太监集团闹崩并自相残杀，百般引诱西凉军阀董卓进首都。43岁怒怼董卓并除奔河北，以勃海太守起家兼并河北四州，成为权倾天下的军阀。可以说是当时最厉害的人之一，只不过被曹操利用他和袁术集团之间的矛盾，对袁家各个击破，并在官渡之战中败给了曹操。
新团体：1、曹操是以宗族制度为核心，压制门阀，唯才是用，非常团结，经常绝地逢生，惊险程度胜过刘备。东汉末年，部曲多随将领，其实袁绍和曹操都没有完全掌控自己管辖的领地，很多地方都是和当地地头蛇一起共治，比如曹操和徐州的关系。有一种说法，就是在官渡爆发之前，曹操所管辖的各地地头蛇开始当墙头草持观望态度，虽然没有反叛，但是也不给曹操提供军粮和士兵，导致曹操的实际控制范围骤减，而且军粮吃紧（这也是为什么许攸能预测曹操军粮的原因，算一下曹操实际控制地区所能提供粮草的大致数量就行了），当时颍川郡是少数坚定不移支持曹操的地区，直到曹丕称帝之后，颍川都因为有大功而被减赋（理由是坚持给曹操送粮，连按时送粮都被赏赐，可以侧面体现官渡的时候曹操这边有多少地区都在观望了）。曹操死后，因为曹操自私的性格未能恰当处理继承人。即位先天不足，打压宗族导致门阀反噬，曹叡之后，魏就名存实亡。
2、刘备是以底层阶级力量为核心，用阶级矛盾来团结无产游侠。该团体是大部分底层无产阶级的游侠组成，以军事能力换取商人投资，而商贾一次性投资正好转向政治继承制。游侠+商贾=军事团体，早期刘备集团其实就是雇佣兵团体，得到商贾投资后不断做大得到政治资本，建立军国主义国家。这种阶级优势是大家异常团结，都有共同富裕的理想主义，在刘备领导下共同奋斗。同阶级很少背叛。无数次失败会再次复活，打散了也会再次集合。因为在三国那个乱世他们没地方去，只有集合在一起才有力量。
弊端，当失去强有力的领导方针，比如领导人刘备诸葛亮死亡，就会涣散；无法有效团结士族力量，获得门阀士族支持，特别是早期；军国主义，必须一直战斗，扩大团体，侵略夺取资源来进行内部分配，一旦停止扩张，内部则会出现供需不均的分配矛盾。理想主义，需要持续为这个理想而奋斗努力，如果停止脚步，会立刻涣散。参见诸葛亮为什么一直要北伐直到把自己累死。刘备为何临死还要出征。
3、孙权团体。这个团体，由东南本地地主组成，小地主，容易各个击破，击破之后却无法消除，只能再次团结这些小地主。南方地主，没有统一全国的包袱。大概意思是咱没享受过，也不想拥有，活在当下就好（比如刘邦没进咸阳宫，也许没想过做皇帝吧）。小官僚主义思想，只想守住果实就好。孙权只是他们利益代理人，公司总经理，难以团结一心。所以只要外部势力来攻，害怕失去果实的地主们才会联合一致对外，爆发超强战力，夷陵之战和赤壁之战。而出去打仗，则参考孙十万对张八百，是真的打不过？错了，是打都不想打，给总经理点面子假打而已。