【历史讲堂】古代空地那么多,为什么农民宁可被地主剥削,也不去开垦荒地呢?

2020-11-22 10:28:35 作者: 【历史讲堂】

在古代社会,普通百姓想要养活自己,最普遍的方式就是种地。

但在影视剧中以及史书中,我们都能看到古代穷人深受地主压迫的不幸和贫苦。他们常常会被剥削,付出和收入根本不成正比。

其实古代人少地多,“开荒”似乎不难,只要把荒地侍弄好,自给自足应该不在话下。

况且封建社会中历朝历代都是“重农抑商”,农民阶层仅次于士大夫,政策上也是鼓励农民开垦荒地,免税还有奖励。

那为什么这些穷人不去找片荒地开垦,做个手里有粮的自耕农,过上“你耕田来我织布”的田园生活,却偏偏要去给地主家打工呢?

遗憾的是,理想很丰满,但现实很骨感。

在现代来看,开荒不过是选块空地,用机器、牛、再不济拿铁锹翻翻土,施点肥就搞定了。但在古代,自主开荒这事儿,就好比现代普通年轻人“创业”,甚至还要艰难得多。

首先,你得有地。

古代虽地广人稀,到处都又荒地,可是“普天之下,莫非王土”。有荒地,不代表官府允许你去开垦。虽然政府偶尔会动员穷人们开垦荒地,但大多是在饥荒的年代,并不是人人都能遇上这样的政策。

另一方面,在古代,社会生产力非常低,既没有代步工具,也没有灌溉的器械。一般耕地都是临近水源,方便灌溉,或者集体挖井、修建沟渠来保证对谷物的浇灌。而这样靠近水源的耕地基本已经被开发完。

所以,即便政策允许,也只能去离水源很远的地方开垦,而这样的土地,一般都不适合种植谷物。当然,也可以到偏僻无人的地界寻找水源另外开垦,但这样一来,住房又成问题。要么每天来回徒步十来里去种地,要么就近搭个房子。但这个时间成本、材料费用,都不是一个普通农民能够承担得起的。

即便你运气爆棚,申请来一块临近水源的肥沃土地,接下来你还得解决一个大问题:

其次,你得有牛。

古代虽没有拖拉机,收割机等劳动器材,但依靠双手去开荒显然做不到,你还得有工具。拿“刚需”耕牛来说,那就是一笔不小的开支。

古人买一头牛有多贵呢?

耕牛的“市场价”,也是随时代波动。以宋代为例,《宋会要》中记载,北宋初年一头耕牛的平均价格,大约是三贯钱。中后期暴涨到十贯钱,到了南宋年间更涨得没边,长期保持在“四十贯钱一头牛”的“高价水平”。非常时期甚至涨到了百贯之价。

这么听来也许没什么概念,但对比一下当时官员薪水就知道这价格是个什么水平了。

北宋初期,普通文官月薪通常是十贯钱。宋仁宗年间的县令,月薪最高也就十五贯。

所以说,“买牛”这事儿,就算是官宦家庭,都要不吃不喝攒上几个月才够得上。普通农民想“买牛”,更是难上加难。

不过,买不起没关系,只要生对年代,国家管送啊!

比如明初明太祖朱元璋在位时,为了全力恢复经济,就曾四次拨款购买耕牛,分发给北方垦荒农民,每次都是数万头的规模,“耕牛大派送”也成了常事。

到了永乐年间,不仅送牛,还给你送配套工具!

光想想是不是美滋滋?但中国古代“小农经济的脆弱性”,岂是牵头牛来就能整明白的?

有了牛,你还得养的起啊。

还是以宋朝为例,大宋时期商品经济无比繁荣,“集约养殖”技术更是空前发达,但最后却落得个官府都负担不起养牛的后果。

什么原因呢?

古代养牛,有“一牛马所费,当五人之食”的说法,买一头牛要十贯钱,但养一头牛每月都要吃掉一贯草料钱,这哪里是养牛,根本就是请回一尊“吞金神兽”。

 1/2    1 2 下一页 尾页