张飞和马超到底谁厉害?一本古书揭开真相:他们根本不在一个层面

2020-11-25 16:58:53 作者: 张飞和马超到

《三国演义》是人们津津乐道的故事,尤其是其中的英雄人物,更是被后人反复讨论。比如蜀国的五虎将之间的战力就常常被后人所对比。由于关羽后世武圣人的地位,使得大家都认为其余四虎不能与之相匹敌;而黄忠年老,赵云性格谦逊。唯独剩下的马超与张飞之间的战力,让大家觉得难以分辨。

按照人们一般的看法,同样作为五虎将,马超和张飞是差不多的实力的。比如罗贯中在《三国演义》当中就塑造了马超和张飞武艺不相上下的形象,同时罗贯中还突出了马超是贵族的后代,一句“吾家屡世公侯,岂识村野匹夫!”把张飞给比了下去。为了激怒张飞,《三国演义》当中诸葛亮也对张飞进行了贬低:

“翼德拒水断桥,此因曹操不知虚实耳;若知虚实,将军岂得无事?今马超之勇,天下皆知,渭桥六战,杀得曹操割须弃袍,几乎丧命,非等闲之比。”

然而一本古书却揭开了张飞与马超二人战力的真相:两人根本不在一个层面。我们知道,在古代,作为一个武将,战力的加成不仅仅是算个人搏杀的能力的,还需要算上其领军作战的能力。在战力搏杀方面,我们通过各方面看,马超和张飞确实是半斤八两的样子,但是在领军作战方面,二者相差就很大了。东汉末年,鱼豢写了一本叫作《典略》的书,上载:

“(马)超后为司隶校尉督军从事,讨郭援,为飞矢所中,乃以囊囊其足而战,破斩援首。”

看到这里,我们免不得对马超的个人勇猛能力感到惊讶了。出身于176年的马超,虽然时代公侯,但是在拼死卖命方面,却颇有死士之风,甚至于自身被流矢射中还要与敌人拼命。这一点,似乎张飞也没有做到过:张飞猛则猛矣,但是从来不会让自己受伤,曾也遇到吕布这样的bug败走,然无大伤。这是说明马超比张飞强吗?不。《孙子兵法》说:

“故将有五危,必死,可杀也;必生,可虏也;忿速,可侮也;廉洁,可 ,辱也;爱民,可烦也。”

作为一军主帅,马超敢于抱着必死之心把自己置身于战阵当中,乃至于自身受了重伤都不回避,这当然是一个优秀的士兵应该具备的美德,却并不是一个游戏的将军或者元帅应该具备的美德。因为他这是“将有五危”的情形之一:必死,可杀也 。反观张飞,遇到吕蒙这样的bug,干不过,他虽然猛,还是跑掉了,就比马超灵活得多。

实际上,张飞在领军作战上面的能力要远远强于马超。虽然据说张飞是屠夫出身,但是他并不是真正的莽夫。反之,他与刘备经历过黄巾军之乱,三兄弟拉着一点点的兵马打下来,深知能战则战,不能战则逃;能猛打则猛打,不能猛打则智取;甚至于在既可以猛打又可以智取的情况下,张飞还会选择智取。

人们都只看到了张飞当阳桥厉声大喝吓退了曹操数万大军,却没注意当时张飞还把自己的20骑士兵放在背后的林子里,拖着树枝到处跑来跑去,搅起漫天烟尘,以疑兵恫吓曹操。如果张飞真的就是一个人傻愣愣的站在那里吓唬曹军,曹操会被他吓退?这也正是体现张飞智勇双全的一方面。

而张飞进攻巴郡的时候,遇到了当时的猛将严颜,张飞虽然以自己的武力打败了他,但是他却甚至严颜在民间素有威望,不但没有杀害严颜,反而对严颜以礼相待,这与马超到哪里都被别人嫌弃的“万人嫌”人设相差太远了。这件事情说明了张飞不仅仅是一员猛将,还是一员“仁将”,能够以仁义来降伏他人。

而在公元215年与刘备一起防御曹军的战斗当中,张飞更是巧妙地利用地形把名将张郃给打得落荒而逃,只带着10多人逃回了南郑。而张郃是什么样的人物呢?他是在三国中后期能够与司马懿相提并论,能够与诸葛亮正面交手的帅才,这样的人物都被张飞给打败了,反过来说明张飞个人的军事统帅能力远远不是马超能比的。而这一段更是说明了张飞的智慧:

 1/2    1 2 下一页 尾页