崇祯九年（1636 年），43 岁的孙传庭出任陕西巡抚（陕西省的一把手），组建“秦军”，伏杀闯王高迎祥。
崇祯十一年（1638 年），45 岁的孙传庭于潼关南原大破李自成（第二任闯王），被称为“农民起义军的克星” 。
崇祯十五年（1642 年），49 岁的孙传庭接任陕西三边总督职务，加督河南、湖广、四川、江南等地七省军务，挂兵部尚书（相当于现在的国防部长）衔，赐尚方宝剑。
列举对比了“子午谷奇谋”的攻守双方，可以开始对比了。
第1次是蜀汉的诸葛亮北伐，“军政帅才”魏延 PK“吃喝嫖赌、文武双废”的夏侯驸马；
本来可以成功的，却因为诸葛亮的过于谨慎，还没开始就被夭折。
第2次是明末，“没有任何文武学习的奔 5老农民”高迎祥 PK“大明国防部长（兵部尚书） +七省军务一把手 +秦军的缔造者 +农民起义军的克星”孙传庭；以奔五老农民的兵败被杀而告终。
除此之外，还有第三点，也就是“事先准备”；
第1次“子午谷奇谋”，长安一把手，夏侯楙肯定想不到魏延会有这个奇袭，就算想到，凭他的脑子，要么不会设下伏兵，要么魏延来了，就弃城投降或者跑路。
而第2次“子午谷奇谋”，“军政帅才”孙传庭，肯定能猜到高迎祥会走子午谷，不然也不会才 5天不到，就击溃高迎祥。
因此很多反对“子午谷奇谋”的读者 ，仅仅因为一次的失败，就否定了“子午谷奇谋”，我觉得是片面的。
“子午谷奇谋”的成功，不在于计谋本身，而是在于攻守双方。
要是诸葛亮信任魏延，赌一次，说不定蜀汉第一次北伐就能夺取长安。
就是因为邓艾敢赌，所以偷渡阴平才成功了。
