作者简介：龙城胖达，文史爱好者。擅长通过“派系论”和“人物简历”解读历史，以“换位思考”方式快速“身临其境”历史人物。希望能够一直坚持自己兴趣爱好，用点滴文字记录自己的思考，和广大同好交流、分享自己观点。
“高迎祥证明了子午谷行不通”，这种说法或有误……
三国时期，蜀汉丞相诸葛亮北伐曹魏，名将魏延提出了著名的子午谷奇谋：效仿韩信“明修栈道，暗度陈仓”。
魏延亲自率领五千精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关，两军异道会师于潼关。诸葛亮一向用兵谨慎，认为此计过于凶险且难以成功，所以弃而不用。后世有人认为诸葛亮过于谨慎，不用魏延的子午谷奇谋是大大地失策，错过了绝好时机；也有人认为，诸葛亮不采用的原因是，诸葛亮根本不打算攻打长安，他的目标应当是先取凉州，然后步步为营、逐步蚕食曹魏。
本文的观点，“子午谷奇谋”的可行性，不在计谋本身，而是在攻守双方。
现在大多数反对“子午谷”行不通的理由是拿“明末闯王高银祥失败”做例子，下面就来具体分析。
第一：进攻的两方（魏延VS 高银祥）
魏延
《三国志· 蜀书· 魏延传》（蓝色是原文，黑色是翻译）
魏延字文长，义阳人也。以（率领）部曲（私人武装）随先主（刘备）入蜀，数有战功，迁（被任命为）牙门将军。
先主为（刘备自立为）汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在（大家都议论一定是）张飞，飞亦以心自许（张飞也心想必定是他自己）。
先主乃拔延（刘备却提拔魏延）为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊（全军无人不感到惊讶）。
先主大会（刘备大宴）群臣，问延曰（问魏延道）：“ 今委卿以重任“（现在对你委以重任），卿居之欲云何（你作何打算）？”
延对曰（魏延回答说）：“ 若（如果）曹操举天下而来，请为大王拒之（请让我为大王您去抗击他）；偏将十万之众至（如果是其他将领带领十万人马前来），请为大王吞之（请让我为大王您把他们吞并）。”
先主称善（刘备闻言叫好），众咸壮其言（众人也都觉得他出言豪壮）。
先主践尊号（刘备称帝后），进拜镇北将军（又升魏延为镇北将军）。
蜀汉建兴元年（公元223 年），魏延封都亭侯。
蜀汉建兴五年（公元227 年），诸葛亮驻汉中，更以魏延为督前部，领丞相司马、凉州刺史，
蜀汉建兴八年（公元230年），使延（派遣魏延率军西进）西入羌中，魏国后将军费瑶、雍州刺史郭淮与魏延战于阳溪，魏延大破淮等，于是被迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。
分析：
由上面的信息，我们可以得知几个信息：
1、 魏延在追随刘备之前，已经有自己的私人武装部队，说明有一定的领导能力、组织能力。
2、 既然是私人武装部队，就不能没有根据地驻扎，有根据地，说明有一定的民政管理能力。后面被刘备任命为汉中的军政一把手，也是 论证了1 、2两点。
3、“东汉末年分三国”，投靠曹操、刘备、孙权的都是有眼光的，投靠其他人，都是战败被杀的。魏延有自己的私人武装部队和根据地，却选择投靠刘备，说明具有大局观和政治眼光，知道跟着刘备走有好前途，后面封侯拜将，也是证实了这点。
除了上面三点，从历史，还可以得知：
东汉建安十三年（公元208年），“赤壁之战”之前，“刘备军政集团”投靠荆州江夏太守刘琦（已故荆州牧刘表的嫡长子）；
东汉建安十四年（公元209年），“赤壁之战”之后，刘琦病逝，江夏被东吴吞并；“刘备军政集团”攻打“荆南四郡”；
这个时候年仅25岁的魏延就看出了刘备的“前途”不可限量，率领自己的亲兵，投靠了“刘备军政集团”。
要知道之前，刘备一直是“丧家之犬”，先后投靠刘焉、公孙瓒、吕布、袁绍、刘表等人，也自立多次，一直被曹军四处追杀；可是魏延却把自己的前途押宝在了刘备身上。