明朝素以不和亲闻名,其动机何在?不仅是为面子,更为了“里子”

2020-12-22 15:16:18 作者: 明朝素以不和

和亲的实质是一种方法,面临的是怎么处理北方游牧抢掠的问题。而在不同的时期有其不同的效果,不能混为一谈。更谈不上所谓的"刚"与"不刚"。比方汉初的和亲,实质是汉匈坚持的成果。汉朝初期,无力铲除匈奴抢掠,而匈奴在抢掠过程中也要付出价值,最终便是汉朝送钱给匈奴,而"和亲"则便是一个方法算了。而到昭君出塞时,的确汉匈无战事。但这也不是昭君出塞带来的,而是几十年的汉匈大战后,掠取成性的匈奴付出了血的价值才理解这样下去毕竟没有好成果,是整体匈奴人毅力的体现。而昭君出塞,正是汉朝对匈奴这种志愿的回应。即便没有和亲这种方法,天然也会有其他的方法。所以,历来就不存在明朝不必和亲处理问题很刚这种定论。

▲明朝皇帝剧照

其次,和亲最大问题不是亲,是和。明朝之所以没产生和亲的故事,主要是明自建立起就对周围的敌人坚持肯定优势。这优势在小冰期的天灾和文官集团的贪婪牵强耗费殆尽。假如明朝长时刻处于弱势,我以为和亲是迟早的问题。两国开战仍是不开战,决定因素许多,并不是蛮族就缺女性缺到这份儿上,只要给个女性就不交兵了。和亲不是化干戈为玉帛的手法,而是化了干戈之后的合同条款,是两国和解之后相互给出的条件之一。刚与不刚,体现在谈条件时的情绪,不体现在给不给公主。

▲明代人物剧照

再者,要记住,明是亡于李自成的大顺,而不是是不是和亲和外敌侵略。亡于内部的起义的大明,便是由于财务溃散,由于财务缩表裁撤西北驿站的国家公务员,构成西北和东北一起用兵两线作战。明朝主要是没有开展商业,资本主义萌发吹的有点过,名不虚传。农人不能典当和借款,各地也没有商业信誉。也没有货款典当等等全部根本的商品经济,常常是商人批发一批货品,然后大半年到一年在外地零售。

▲明朝将军剧照

而且还常常被拖欠货款,整个明朝缺少铜钱,依据黄仁宇材料写的,明朝人均铜钱拥有量跟不上经济开展,而且常常由于铜价比铜钱贵。尽管不和亲,可是别忘了明朝王室会娶西南羁縻民族的女性充分皇宫,自动和中缅边境的云南土司成为亲家,也会让云南入宫当宦官。你说明朝没有种族政策,或许种族政策欠好也是不太对的。只不过并没有用和亲这一唐朝和元、清爱用的方法。大约唐、元、清的帝国内部都有一些高级盟友或屈服的君主,能够比较相等的婚配,尽管也必定有高低的高攀和下嫁。

▲明朝将军剧照

在和亲这个问题上,唐朝是一个分界点。唐朝呈现了帝王之女和亲的比方——金城公主。在此之前,和亲一向是一件双赢的工作。而少数民族部落凭仗和亲的这一联系,向周遭的部落展现着他和华夏王朝的杰出联系,用来震慑其他的民族;而华夏王朝经过这种方法来拉拢少数民族,构成必定的安靖局势。这是根据华夏王朝肯定强壮实力的根底之上的。可是很惋惜,唐朝之后在很长一段时刻里都没有构成这个肯定的强壮实力。

▲明朝皇帝剧照

别的,我觉得和亲便是示弱,和亲的意思便是劳资现在打不过你,先给你送个女性稳住你,回头打得过你时再灭了你,汉唐或许后来的大清,和亲都是至少在其时打不过人家,大明可不是,就算是丢了越南,疆域面积还一向再缩小,但大部分时刻对外作战仍是比较达观的,草原蒙古各族大部分都有明朝的称谓,尽管有几回草原各族兵围北京城的工作产生,比方英宗,嘉靖,但从影响来说也就那么回事,这个时分送公主也没用啊,横竖你围都围了,莫非送个公主就不围了?横竖你也攻不进北京城,我的人也都到了,拾掇你也不是太难,没必要送公主。

 1/2    1 2 下一页 尾页