同是身世草莽相同称帝，李自成与朱重八有何本质区别？小人与正人之别。李自成是狭窄的种族主义者，元末，刘福通、陈友谅、张士诚等反元人士不管民族融合的大势，聚众反元反蒙，为世人所不齿。只要朱元璋集合元朝遗老，比方刘伯温，征伐逆贼，支持民族融合。所以他民心所向，得以入主华夏。
01
正是在朱元璋的尽力下，草原居民在气候恶化、部落割裂、军事力量近乎损失的情况下，安定退出浊世。得以回到北方、安居乐业。相反，李自成回绝民族融合，全国皆敌。北有吴三桂开关迎满，南有史可法等文人联虏平寇。李自成的落败，不是由于他才干不行，其实是由于他品德缺乏，违反地利。
▲朱元璋画像
其次，朱元璋北伐对上的大元，早已不是当年横扫欧亚的无敌铁骑，而是东拼西凑的杂牌军。这种情况下，朱元璋一路战无不胜，一致华夏。后边还深化草原，斩杀很多。而李自成就没这个命了，刚刚打下北京，立足未稳，清兵就入关了。要知道这时分的满族人现已立国二十年，完成了封建化改造，再加上游牧民族传统，发起力和战斗力爆表。又经历过明清二十多年大战洗礼。远不是李自成的草创政权和流寇戎行能比的。清兵入关的那一刻，全国大势已定，悬念只在清朝一致华夏要花多长时刻了。
▲李自成塑像
假如朱元璋北伐遇上的是后金，估量最好成果也仅仅保持不败，克复大都就不必想了。这样明初局势，基本是宋辽的翻版。凭李自成进京进京后的所作所为也不或许得全国吧，不是安民而是扰民，对局势的判别也是天真，即使得全国也不会太达观，赵匡胤才能仍是有的，得全国也是比较简单的没有比较性，相反李世民、朱元璋等级的换到李自成的年代，仍是很有或许成功的，而且还会是一个不亚于清的三百年盛世江山。
▲李自成行宫相片
李自成的失利，仅仅由于他是志向主义者，没有在取得胜利后敏捷进行阶层改变，没有与地主阶层同恶相济。尽管失利了，但仍然闪耀着自古以来劳苦大众寻求均平富的大同社会的志向主义光芒，永久映照着后世。李自成尽管失利了，但三百年后，另一群代表着我国最广阔农人群众利益的人，汲取了失利的经验，沿着李自成未走下去的方向，终究获得了成功。李自成攻湖北，有类于金朝晚期的扩地兴国，失于蒙古，取于南宋，走遍我国，随到随吃无压力，本质上叫毫无战略。
02
文人文治在此处的效果，应该便是，战略需求的时分，给个说法。朱元璋尽管跟红巾军切开，好歹给自己一个驱除鞑虏，康复中华的说法，李自成是一无战略，二更无说法。政权建造的环境和才能不如老朱。环境便是龙凤政权给老朱撑着北面，老朱悄默声的在南京搞了十几年建造。才能方面，老朱关键时刻很坚持，不谈什么纵横全国。两方面，个人才能方面，朱重八的确比李闯强一些，更有志向更注重人才。外部环境方面，朱元璋算是比较简单的局面，把几个同是起义的对手消除了，再去推元朝就完事儿了。
▲朱元璋剧照
李自成这个局面阴间难度，说实话，开天眼都不一定能得全国。有人说朱元璋的对手水平低，不像李自成的对手水平高。那只能阐明朱元璋的水平太高，他的对手那个也不是茹素的，不然也不必斗了那么多年。想想李自成的水平，他居然在一片石之战前一向以为明清战争是前朝的事和大顺朝无关，清兵发起进攻后才知道清兵现已入关了。以这种水平，便是吴三桂不降清，他也很风险。吴三桂为什么降清，吴三桂完全是一种投机行为，他之所以降清不降顺便是看理解了李自成的水平。
