可是魏延为什么要坚持走这条不好走的小道呢?那是由于诸葛亮带领的大军在大路上走不动。
陈仓道：二次北伐时，蜀国大军兵临陈仓，陈仓一破便可饮马华夏。可是，正是这小小的陈仓城，蜀国大军攻了20多天仍未攻下。其时，诸葛亮带领上万人进犯陈仓千名守军，终以失利告终。二十余天已经是最大期限，陈仓不破，音讯恐怕早已传到魏都。全军集结，大军压境，假如蜀军不撤离便是被前后夹攻的成果。陈仓道走过，可是失利了。由于陈仓狠狠地钉在了魏国的土地上。诸葛亮不拿手攻城，他拿手屯田作战，此消彼长。这与魏延奇袭的作战风格天壤地别，这也是二人策略不同的原因之一。
祁山道：祁山道尽管绕的最远，可是它途经陇西区域。弥补戎马后的蜀军应该更为强壮才是，这条路程理应是最为保险的。公元228年，诸葛亮用人不小心，街亭痛失。
祁山道和街亭这个小地方又有什么关系呢？
街亭可谓整个祁山道的重中之重，是集战略战术为一体的兵家必争之地。为什么如今还广为撒播马谡粗心失街亭、诸葛亮挥泪斩马谡的故事。便是由于街亭关于蜀汉来说太重要了。
街亭坐落陇山以西，陇西区域的最东边，它是蜀军走祁山道进陇山的必经之路。一旦此地失守，那么意味着蜀军将无法悄悄的跳过陇山侧击曹魏西部平原。街亭一失，祁山道算是废了。
关于慎重地诸葛亮来说，进军北伐便只能走陈仓道，陈仓又久攻不下，便是无计可施，北伐无望。
这就使得魏延极度想证明自己的军事理念是正确的，取道子午谷，直袭长安，才干克复汉室。子午谷奇谋真的是被忽视的妙计吗？
奇谋
魏延的方案是，自己带领5000精兵和5000杂兵共一万战士。由子午谷取道十日抵达谷口，然后快速突击长安，打魏军一个措手不及。霸占长安后坚壁清野，坚持到诸葛亮带领的大部队由祁山道走陇西于长安会集，如此一来汉室可兴。
子午谷奇谋暴露了许多的缝隙：
时间问题，曹真大军取道子午谷一个半月走不到一半，刨除气候原因，魏延提出的十日内出谷，简直是犹如神兵天降。恰似蜀军个个插上翅膀，十日肯定不可能。
补给问题，身处山沟，就得自备补给。沈括在《梦溪笔谈》一书中简略的提到过战士后勤问题：余尝计之，人负米六斗，卒自携五日干粮，人饷一卒，一去可十八日：米六斗，人食日二升。二人食之，十八日尽。若计復回，只可进九日。也便是说战士以1：1的份额保证自己的后勤，能够撑18天。而魏延的子午谷奇谋中仅仅出谷便是十天，明显他是没有为自己留后路的。魏延自己的说法是，攻取长安城后，以城中粮食供应。
可是，攻不下呢？
子午谷奇谋真实的亮点在哪？在一个奇字。出乎意料，方可制胜。假如，魏国早有防范，于谷口以逸待劳，那么恐怕蜀军要全军覆没。前师之鉴后师之辙，魏延成不成功咱们不能意料。可是后人们给了咱们答案：
明朝末年，第一任闯王高迎祥仿效魏延子午谷奇谋，行军十五日至谷口。等来的却是孙传庭带领的明军大阵。此战，高迎祥被俘，押送至京，凌迟而死。
就算天佑蜀汉，魏延得以霸占长安，他那一万蜀军能守住这座城吗？
在此之前，马超带领西凉铁骑霸占长安，于潼关驻扎。曹操带领本部大军正面坚持马超，而徐晃私自以浦阪津出动军队，绕后于主力夹攻马超，最终马超败逃。假如，魏延占据长安，夏侯楙以主力正面对立魏延，再以张郃绕后，从浦阪津夹攻，使得司马懿带领一波军马从南向北三面夹攻魏延，魏延还能顶的住吗？
说究竟，子午谷奇谋是不切实际。诸葛亮可能会分出十分之一的实力来实施这个冒险的方案吗？一旦失利，微小的蜀国就会元气大伤。渭水之战，曹公好屠城，华夏大众为了活命纷繁由子午谷道入川讨生活，这个羊肠小道早已众人皆知，何谈奇谋？后来者如司马勋、王耀武、高迎祥哪个不是以失利告终。子午谷奇谋可谓是一次过度理想化的思想狂欢。
